Решение по делу № 12-355/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-355/2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.А. рассмотрев жалобу представителя ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок» Нор хх на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.04.2021,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 11.02.2021 заместитель министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области Марченко Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по статьи 5.59Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.04.2021 исправлена описка в вышеуказанном постановлении в части правильного указания участников производства по делу об административном правонарушении – потерпевших ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок» и их представителя Нор И.В.

Не согласившись с указанным определением, представитель потерпевших ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок» Нор И.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок», ООО «Александровский грузовой терминал»Нор И.В. доводы жалобы поддержал.

Помощник прокурора Новосибирской области Павлюк А.М. возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании Марченко Ю.Ю. пояснений по жалобе не предоставил.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом устранение недостатков в указанных выше случаях не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного постановления.

Из материалов дела следует, что потерпевшими по делу об административном правонарушении в отношении заместителя министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области Марченко Ю.Ю. по статье 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаны юридические лица: ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок», поскольку поданное от их имени представителем Нор И.В. обращение в министерство было рассмотрено с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При рассмотрении вышеуказанного дела по существу у мирового судьи 11.02.2021 представитель потерпевших ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок» Нор И.В. участвовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также представленными Нор И.В. в подтверждение своих полномочий на представление интересов юридических лиц доверенностями.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от 11.02.2021 усматривается, что в качестве потерпевшего указано физическое лицо - Нор И.В., тогда как правильное указание потерпевших - ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок», представителем которых является физическое лицо Нор И.В.

Анализ содержания постановления от 11.02.2021 и материалов дела об административном правонарушении приводит судью к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место явная опечатка в тексте постановлении в части правильного указания наименования потерпевшей стороны дела и их представителя.

При таких обстоятельствах, исправление указанной технической опечатки мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным.

Вместе с тем, при вынесении по существу правильного определения от 14.04.2021 мировым судьей в его резолютивной части допущено нарушение требований части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, резолютивная часть определения мирового судьи содержит следующее изложение текста: «Исправить описку в постановлении мирового судьи….

- указать по тексту постановления от 11.02.2021 в качестве потерпевших - ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок» в соответствующих падежах;

- указать по тесту постановления от 11.02.2021 в качестве представителя потерпевших – Нор И.В. в соответствующих падежах…»

Однако, в изложенном виде резолютивная часть определения вносит изменение в сущность и содержание самого постановления от 11.02.2021, поскольку по существу увеличивает текст постановления внося в него дополнительное содержание, что противоречит требованиям вышеуказанным правовых норм.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанной нормы права, судья, поскольку опечатка в постановлении от 11.02.2021 имело место быть, полагает возможным, не направляя на новое рассмотрение путем отмены, определение мирового судьи изменить, изложив его резолютивную часть в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части определение оставить без изменения.

Заключение специалиста – филолога от 21.04.2021 приложенное к жалобе судьей принято во внимание, но при разрешении жалобы не учитывается, поскольку правового значения для дела не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.04.2021 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

«Исправить опечатку в тексте постановлении мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 11.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении заместителя министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области Марченко Ю.Ю., а именно:

- на странице 1 постановления вместо слов «Потерпевший Нор И.В.», следует читать «Представитель потерпевших ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок» Нор И.В.….»,

- в абзаце 2 страницы 4 постановления вместо слов «Довод потерпевшего…» следует читать «Довод представителя потерпевших ООО «Александровский грузовой терминал», ООО «Новосибирская судоходная компания», ООО «Торговый дом «Речной песок» Нор И.В.… ».

В остальной части определение от 14.04.2021 оставить без изменения.

Судья С.Л. Малахов