Дело № 12-327/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
15 декабря 2014 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Шахов С.Н. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шахова С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Пасько Л.П. Шахов С.Н. не допустил нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выполнял маневр обгона, выехав на полосу встречного движения. Просит данное постановление как незаконное и необоснованное отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Шахов С.Н. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), в судебное заседание не явился. Просил жалобу рассмотреть в его отсутствие (л.д.40).
Шахова А.В. - представитель Шахова С.Н. и его защитник Георгицына Н.Н. (л.д. 13а) в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановлениепо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шахову С.Н. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Пасько Л.П. – потерпевший по делу, не возражал против отмены постановления.Пояснил,что он выполнял маневр поворота налево, а Шахов С.Н. выполнял маневр обгона двигающихся в попутном ему направлении транспортных средств с выездом на полосу встречного движения
Выслушав Шахова С.Н.,его представителя Шахову А.В., защитника Георгицыну Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Шахова С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шахову С.Н. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей следует, что Шахов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушив п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Пасько Л.П.
Правонарушение Шахова С.Н. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из объяснения Пасько Л.Н. следует, что он выполнял маневр поворота налево, а Шахов С.Н. выполнял маневр обгона двигающихся в попутном ему направлении транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.
Из видеозаписи регистратора следует, что Шахов С.Н. выполнял маневр обгона двигающихся в попутном ему направлении транспортных средств с выездом на полосу встречного движении, а Пасько Л.Н. выполнял маневр поворота налево.
Исследованные в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, не свидетельствуют о нарушении Шаховым С.Н. п. 9.10 ПДД РФ, что исключает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, признать постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>., вынесенное инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, в отношении Шахова С.Н. законным и обоснованным нельзя. В связи с чем оно подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шахова С.Н. подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Шахова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.