Решение по делу № 8Г-6597/2024 [88-7253/2024] от 07.06.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-7253/2024

УИД № 07RS0001-02-2023-006554-59

№ 2-739/2024

в суде первой инстанции

8 июля 2024 г.                                                                     г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.,

судей Козлова О.А., Трегуловой К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной администрации г. о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к Шафиеву Рустаму Хасановичу о возложении обязанности за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа гаража,

по кассационной жалобе местной администрации г. о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А., выслушав объяснения представителя Шафиева Р.Х. – Самбурского В.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд к       Шафиеву Р.Х. с иском о возложении обязанности за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа гаража.

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчиком осуществлено самовольное занятие земельного участка, общей площадью 20 кв.м,, под капитальным гаражом, расположенным по вышеуказанному адресу В подтверждение факта самовольного занятия земельного участка представлены протокол об административном правонарушении от            25 августа 2023 г., протокол обмера земельного участка от 17 августа    2023 г., фотографии гаража и схематический чертеж земельного участка с гаражом.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2024 г. исковые требования местной администрации г.о. Нальчик удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 апреля 2024 г., решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2024 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и оставлении в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции, не допущено.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 222, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10, 11, 25, 39.2, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт самовольного занятия земельного участка подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2023 г., протоколом обмера земельного участка от 17 августа 2023 г., фотофиксацией, схематическим чертежом.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 10, 11, 25, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что решением комиссии Администрации г. Нальчика по рассмотрению вопросов застройки, дорожно-транспортного комплекса, развитию потребительского рынка услуг от 6 января 1998 г. №2, Шафиеву Х.А. разрешено оформление правовой документации на гараж; Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Нальчика изготовлен паспорт земельного участка на капитальный гараж на прилегающей территории к жилому дому <адрес>, поэтому доводы администрации о самовольном занятии земельного участка и строительстве гаража не могут быть признаны обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение апелляционного определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном понимании закона, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона приведены в апелляционном определении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 апреля 2024 г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: