Решение по делу № 9-786/2021 от 14.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление Рузаковой Е. Н. к Воробьевой А. П., действующей в интересах несовершеннолетних Воробьевой В. М. и Воробьева И. М., Воробьеву М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рузакова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать Воробьева М.А., несовершеннолетних Воробьеву В.М. и Воробьева И.М. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству вышеназванное исковое заявление, судом установлено, что оно не подписано.

По правилам п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

Таким образом, исковое заявление Рузаковой Е.Н. подлежит возвращению, для устранения допущенных нарушений.В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно – подписано исковое заявление истцом или его представителем, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Рузаковой Е. Н. к Воробьевой А. П., действующей в интересах несовершеннолетних Воробьевой В. М. и Воробьева И. М., Воробьеву М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, возвратить заявителю.

Разъяснить право повторного обращения с вышеназванным иском в суд, после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья