Решение по делу № 2-2696/2018 от 13.03.2018

дело № 2-2696/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием ответчика Юсуповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсуповой Ляузе Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Юсуповой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № № и договор банковского обслуживания.

Срок возврата кредита 08.05.2018г. (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 91 970 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,80% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2018г. за должником числится задолженность в размере 71 468,45 руб. в том числе: 50 605,90 руб. – сумма основного долга; 20 862,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.05.2015 г. по 09.02.2018 г.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Юсуповой Л.Ф. задолженность в размере 66 682,75 руб. в том числе: 71 468,45 руб. в том числе: 50 605,90 руб. – сумма основного долга; 20 862,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.05.2015 г. по 09.02.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,05 руб. и в зачет уплаченной по платежному поручению № от № г. сумму госпошлины в размере 983,19 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Юсуповой Л.Ф.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Юсупова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, также пояснила, что в 2015 года брала кредит в размере 50 000 руб. на 3 года и страховое возмещение в размере 40 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, что 08.05.2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № № и договор банковского обслуживания.

Срок возврата кредита 08.05.2018г. (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 91 970 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,80% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2018г. за должником числится задолженность в размере 71 468,45 руб. в том числе: 50 605,90 руб. – сумма основного долга; 20 862,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.05.2015 г. по 09.02.2018 г.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Юсуповой Л.Ф. задолженности, в том числе просроченной задолженности, процентов за пользование просроченной задолженностью, основаны на условиях договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать госпошлину в размере 983,19 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Кировским районным судом г. Уфы искового заявления о взыскании задолженности с Юсуповой Л.Ф.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 08.08.2017 г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника Юсуповой Л.Ф.

При обращении в мировой суд судебного участка № 3 по Кировскому району истцом оплачена госпошлина в размере 983,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная госпошлина была зачтена в счет госпошлины при подаче данного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2344,05 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсуповой Ляузе Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Ляузы Фаритовны в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 08.05.2015г. в размере 71 468,45 руб. в том числе: 50 605,90 руб. – сумма основного долга; 20 862,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.05.2015 г. по 09.02.2018 г.

Взыскать с Юсуповой Ляузы Фаритовны в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская