Решение по делу № 2-932/2019 от 20.03.2019

            Копия

[суммы изъяты]

Дело № 2-932/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Новый Уренгой,                                     25 апреля 2019 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                       Лопыревой С.В.,

    при секретаре                                  Габерман О.И.,

    с участием представителя ответчика Кислицина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой О.В. к Миронову А.Е. о взыскании части денежных средств, затраченных на ремонт общего имущества,

у с т а н о в и л:

Миронова О.В. обратилась с требованиями о взыскании с ответчика Миронова А.Е. ? доли расходов, затраченных на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес> в размере 138 550 руб., ? доли расходов, затраченных на ремонт квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес> в размере 18 479 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 340 руб. 58 коп.

Исковое заявление принято к производству Новоуренгойского городского суда в связи с указанием адреса ответчика: г.Новый Уренгой, <адрес>

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст.28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст.20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Миронов А.Е. зарегистрирован по адресу: Республика Крым, <адрес> Из пояснений представителя ответчика следует, что фактически Миронов А.Е. в настоящее время постоянно проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Новоуренгойского городского суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Мироновой О.В. к Миронову А.Е. о взыскании части денежных средств, затраченных на ремонт общего имущества для рассмотрения по территориальной подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                            подпись                    С.В. Лопырева

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2932/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. _________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.