Решение по делу № null от 25.09.2012

Судья Стрекалова Г.И. Дело № 22-7055 Кассационное определение

г.Нижний Новгород 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующей Туговой Е.Е.

судей Михеевой Т.П., Гончаровой Л.А.

при секретаре Подшивалове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года

кассационную жалобу заявителя Шигалева И.А.

на постановление судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 21.06.2012 года, которым

отказано в приеме жалобы Шигалева Ильи Александровича, <данные изъяты>, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия дознавателя ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» ФИО7 в связи с её неприемлемостью к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Михеевой Т.П., прокурора Антоничева С.С., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия

установила:

14.06.2012 года в Бутурлинский районный суд Нижегородской области поступила жалоба Шигалева И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконными действия дознавателя ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» ФИО7 В своей жалобе заявитель указал, что 08.06.2012 года ему было вручено уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела. Однако в нарушение норм уголовно-процессуального закона ему не были разъяснены основания возбуждения дела.

Постановлением судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 21.06.2012 года в приеме жалобы Шигалева И.А. отказано.

В кассационной жалобе Шигалев И.А. просит постановление суда отменить как незаконное, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, ограничив ему доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судья отказал в приеме жалобы Шигалева И.А. ввиду её неприемлемости для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В постановлении судья делает противоречивые выводы об отсутствии необходимых сведений для её рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и одновременно о её неприемлемости ввиду невозможности рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ вопроса о проверке законности возбуждения уголовного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, считает их противоречивыми.

По смыслу закона, если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В порядке ст. 125 УПК РФ подлежит проверке постановление о возбуждении уголовного дела, при этом проверяя законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела, судья обязан проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

С учётом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст.381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального Закона.

Материал подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, тому же судье, где следует устранить допущенные нарушения, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 21.06.2012 года, которым отказано в приеме жалобы Шигалева Ильи Александровича, 1973 года рождения, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия дознавателя ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» ФИО7 в связи с её неприемлемостью к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, тому же судье.

Председательствующий:

Судьи: