Решение по делу № 1-161/2020 от 15.04.2020

        №1-161/2020

        52RS0010-01-2020-000684-64                                                                копия

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области                                      01 июня 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

обвиняемого Горохова П.В.,

защитника Зиминой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>;

обвиняемого "Н";

защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение № и ордер 54588 от <дата>;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

"Г", <дата> г.р., уроженца <адрес>, разведенного, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с частичным сложением наказания, назначенного приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет; постановлением Президиума Нижегородского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен, считать "Г" осужденным по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц; по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно года на срок 1 год 8 месяцев 6 дней,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

"Н", <дата> г.р., уроженца станции <адрес> Татарской АССР, женатого, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (3 эпизода), ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 3 месяца, на основании постановления Президиума Нижегородского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен, считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

<дата> в дневное время "Н", "Г" и Свидетель №3 на автомобиле марки «Мерседес» без регистрационных знаков, под управлением "Н" приехали купаться на теплое озеро в районе <адрес>. Находясь в указанном месте, "Н" и "Г", не работая и не имея постоянного легального источника дохода, не ставя в известность относительно своих преступных планов Свидетель №3, по предложению "Г", договорились между собой совершить хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего "Б", чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, и извлечь для себя материальную выгоду, вступив, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов <дата> до 02 часов <дата> "Н" на своем автомобиле марки «Мерседес» без регистрационных знаков, приехал к <адрес>, где проживает "Г" "Г", сев в указанный автомобиль к "Н" вместе с Свидетель №3, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных планов, приехали на <адрес> и остановили автомобиль на указанной улице в районе железнодорожных путей. Оставив в автомобиле Свидетель №3, "Н" и "Г", действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, направились в сторону <адрес>.

В период времени с 23 часов <дата> до 02 часов <дата>, "Н" и "Г", убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому № по <адрес>. "Г", действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с "Н", руками выставил стекло в окне, расположенном над входной дверью дома, и через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во двор дома "Б" Затем "Г" открыл изнутри входную дверь, через которую впустил "Н", который незаконно проник во двор дома "Б" После чего "Н" и "Г", действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище - дом "Б", где в прихожей комнате с целью хищения чужого имущества, стали осматривать карманы висевшей одежды.

В период времени с 23 часов <дата> до 02 часов <дата> "Н", действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с "Г", обнаружив в кармане пиджака висевшего на вешалке в прихожей комнате <адрес>, принадлежащие "Б" деньги в сумме 4000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений похитил их, достав их из кармана пиджака и положив их к себе в карман одежды, причинив "Б" материальный ущерб на указанную сумму.

В этот момент, "Б" являясь лицом преклонного возраста, находясь в это время у себя в доме, в прихожей обнаружил ранее ему не знакомых "Н" и "Г", совершающих хищение имущества.

"Г" осознавая, что совершаемые им и "Н" преступные действия стали очевидны для хозяина дома - "Б", и они замечены на месте совершения преступления, понимая, что "Б" физически слабее его и сопротивления оказать ему не сможет, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с "Н", подойдя к "Б", с целью открытого хищения чужого имущества и подавления воли "Б" к сопротивлению при хищении у последнего имущества, толкнул его рукою в область грудной клетки, причинив тем самым "Б" физическую боль, применив, таким образом, к нему насилие, не опасное для здоровья. Затем, "Г", продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у "Б", действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно и "Н", взял "Б" под руку, и отвел его в комнату дома, где опять толкнул его рукою в область грудной клетки, причинив тем самым, "Б" физическую боль, применив, таким образом, к нему насилие, не опасное для здоровья. От полученного удара, "Б" упал на диван. "Г", продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у "Б", действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно и "Н" закрыл лежащему на диване "Б" голову одеялом, чтобы тот не мог опознать их внешность и наблюдать за их совместными преступными действиями. Подавив, таким образом, волю "Б" к сопротивлению, и ограничив его видимость, "Н" и "Г", действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, стали совместно требовать от "Б" передать им хранящиеся у него в доме денежные накопления.

"Б", испугавшись дальнейшего применения в отношении него насилия со стороны "Н" и "Г", не оказывал им сопротивление, пояснив, что денег у него нет. "Н" и "Г", не поверив "Б", осознавая, что их преступные действия понятны "Б", действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь продолжили незаконно требовать от "Б" передать им имеющиеся у него в доме деньги, продолжая при этом искать деньги по ящикам шкафов имеющихся в доме и в диване.

"Б", услышав шум выбрасываемых вещей из ящиков, с целью прекращения преступных действий "Н" и "Г", высказал им законное требование прекратить совершать преступные действия, и сообщил последним, что у него имеются деньги в сумме 4000 рублей, лежащие в кармане пиджака, висевшего на вешалке в прихожей дома. Однако "Н" и "Г", похитив указанные деньги, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у "Б", действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжили требовать от "Б" передать им хранящиеся у него в доме деньги, при этом осматривая ящики в шкафах, выкидывая при этом из них одежду. "Б", испугавшись, что "Н" и "Г" не покинут дом без денег, а в его доме больше денег не было, предложил позвонить его сыну "А", и попросить последнего привезти деньги, поскольку все денежные средства хранятся у "А"

Осмотрев все ящики шкафов и диван в доме, и не обнаружив больше денег, "Г", находясь в помещении кухни дома, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с "Н", осознавая, что "Б" понятен преступный характер их действий, но игнорируя эти обстоятельства, открыто похитил находившийся на столе в кухне принадлежащий "Б" сотовый телефон марки «PrestigioMuzeK1» в комплекте с зарядным устройством и коробкой с документами, стоимостью 1000 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего банку растворимого кофе емкостью 100 гр. и из холодильника - одну коробку молока «Городецкое» емкостью 1,0 литр, причинив "Б" материальный ущерб на указанную сумму, сложив похищенное в принесенный с собой пакет. После этого "Г" и "Н" с похищенными у "Б" деньгами и имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив "Б" материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Похищенным имуществом "Г" и "Н" в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

<дата> в утреннее время "Н", проезжая по <адрес> на неустановленном автомобиле «Рено Логан», который был арендован у неустановленной организации, обратил внимание на принадлежащий Потерпевший №2 обгоревший <адрес>, расположенный на указанной улице. Остановившись около дома Потерпевший №2, "Н"- открыв калитку в деревянном ограждении, прошел на территорию приусадебного участка <адрес>, где обнаружил находившиеся на указанной территории участка, а также в помещениях двух сараев, входные двери которых не были заперты на замок, и в помещении самого обгоревшего дома принадлежащие Потерпевший №2 различные металлические изделия. "Н", не работая и не имея постоянного легального источника дохода, решил совершить хищение обнаруженных им металлических изделий, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и извлечения материальной выгоды.

В достижение поставленной преступной цели, в тот же день <дата> в утреннее время "Н" позвонил знакомому "Г", которого, не ставя в известность о своих преступных планах, сообщив последнему ложные сведения, что якобы ему разрешили вывезти металл с участка дома после пожара, расположенного по адресу: <адрес>, для сдачи в пункт приема металла, попросил "Г" помочь ему перевезти металлические изделия с указанного участка дома на пункт приема лома металлов, расположенный на <адрес>. "Г", не подозревая о преступных намерениях "Н", согласился помочь "Н"

В тот же день <дата> около 12 часов "Н", продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 металлических изделий, с "Г" на неустановленном автомобиле «Рено Логан», который ранее был арендован у неустановленной организации, приехали к <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 "Н", действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в ограждении прошел на территорию участка у дома Потерпевший №2 вместе с "Г", не подозревающем о преступных планах "Н", и с территории данного участка тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 металлические изделия, которые с помощью "Г", не подозревающего о преступных планах "Н", погрузил в неустановленный автомобиль «Рено Логан», который ранее "Н" был арендован у неустановленной организации. После чего "Н" с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно в тот же день около 12 часов отвезя на указанном автомобиле похищенное у Потерпевший №2 имущество на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, и сдав на указанный пункт приема похищенные им металлические изделия общим весом 163 кг., получив за них денежные средства в сумме 2054 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 металлических изделий, действуя единым умыслом, в тот же день <дата> в дневное время около 14 часов "Н" на неустановленном автомобиле «Рено Логан», который ранее был арендован у неустановленной организации, вместе с "Г", не подозревающем о преступных действиях "Н", вернулся к участку <адрес>. Действуя единым умыслом, умышленно и из корыстных побуждений, "Н", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в ограждении прошел на территорию участка у дома Потерпевший №2 вместе с "Г", не подозревающем о преступных планах "Н", и с территории данного участка тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 металлические изделия, которые с помощью "Г", не подозревающего о преступных планах "Н", погрузил в неустановленный автомобиль «Рено Логан», который ранее "Н" был арендован у неустановленной организации. После чего "Н" с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно в тот же день около 14 часов отвезя на указанном автомобиле похищенное у Потерпевший №2 имущество на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, и сдав на указанный пункт приема похищенные им металлические изделия общим весом 660 кг., получив за них денежные средства в сумме 8318 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 металлических изделий, действуя единым умыслом, <дата> около 12 часов "Н" на неустановленном автомобиле «Рено Логан», который ранее им был арендован у неустановленной следствием организации, вместе с "Г", не подозревающем о преступных действиях "Н", вернулся к участку у <адрес>. Действуя единым умыслом, умышленно и из корыстных побуждений, "Н", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в ограждении прошел на территорию участка у дома Потерпевший №2 вместе с "Г", не подозревающем о преступных планах "Н", и с территории данного участка тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 металлические изделия, которые с помощью "Г", не подозревающего о преступных планах "Н", погрузил в неустановленный автомобиль «Рено Логан», который ранее "Н" был арендован у неустановленной организации. После чего "Н" с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно в тот же день около 14 часов отвезя на указанном автомобиле похищенное у Потерпевший №2 имущество на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, и сдав на указанный пункт приема похищенные им металлические изделия общим весом 800 кг., получив за них денежные средства в сумме 10083 рубля.

Всего таким образом "Н", действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории участка у <адрес> принадлежащее Потерпевший №2 имущество: маятниковую электропилу для резки металла (станок на колесах), стоимостью 40000 рублей, фаркоп для автомобиля «ВАЗ», стоимостью 2000 рублей, фаркоп для автомобиля «МОСКВИЧ», стоимостью 100 рублей, 25 металлических труб длиной 1,5 м. стоимостью 60 рублей за 1 шт. на сумму 1500 рублей, 50 металлических прутков длиной по 1,5 м. разного диаметра стоимостью 100 рублей за 1 шт., всего на сумму 5000 рублей, 10 металлических швеллеров разного диаметра длиной по 1,0 м. стоимостью 70 рублей за 1 шт., всего на сумму 700 рублей, 10 металлических уголков длиной по 1,0 м. размерами 5x5 см. толщиной 5 мм. стоимостью 100 рублей за 1 шт., всего на сумму 1000 рублей, 25 обрезков металлических прутков разного диаметра длиной до 45 см. общим весом 150 кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 1500 рублей, 30 обрезков металлических уголков длиной от 30 до 45 см. общим весом 15 кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 150 рублей, металлическую бочку емкостью на 100 л. не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились обрезки из алюминия общим весом 50 кг. стоимостью 50 руб. за 1 кг., всего на сумму 2500 рублей, 10 шт. металлического профиля размерами 0,5x0,3 м. общим весом 15 кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 100 рублей, 20 листов металла размерами 1,2x0,2 м. толщиной 5 мм. общим весом 50 кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 500 рублей, 5 металлических швеллеров размерами 15x5 см. длиной 1,3 м. общим весом 62,5кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 625 рублей,5 металлических швеллеров размерами 10x5 см. длиной 1,0 м. общим весом 50кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., всего на сумму 500 рублей, ящик металлический с крышкой размерами 1,5x0,6x0,5м. не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились металлические уголки размерами 20x15 см. общим весом 150 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг., всего на сумму 1500 рублей, куски листового железа толщиной по 10 и 7 мм. размерами 40x40 см. общим весом 60 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг., всего на сумму 600 рублей, а всего похитил на общую сумму 58 275 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 металлических изделий, действуя единым умыслом, <дата> около 14 часов "Н" на неустановленном автомобиле «Рено Логан», который ранее им был арендован у неустановленной организации, вместе с "Г", не подозревающим о преступных действиях "Н", вернулся к дому № по <адрес>. Действуя единым умыслом, умышленно и из корыстных побуждений, "Н", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в ограждении прошел на территорию участка у дома Потерпевший №2 вместе с "Г", не подозревающим о преступных планах "Н" Затем, "Н", через незапертую входную дверь незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение прихожей непригодного для жилья после пожара дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: ящик алюминиевый размерами 1,0x0,5 м. высотой 20 см. не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились металлические автомобильные шпильки разных диаметров и длины, ремболты, ремгайки, талрепы общим весом 30 кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 300рублей, ящик деревянный размерами 1,0x0,5 м. высотой 25 см. не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились металлические ремгайки и крепежные скобы общим весом 35 кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 350 рублей, ящик деревянный размерами 0.65x0,5 м. высотой 25 см. не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились окрашенные краской в зеленые и красные цвета металлические уголки размерами 25x25 мм и 35x35 мм. длиной по 20 см. общим весом 60 кг. стоимостью 10 руб. за 1 кг., всего на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1250 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 металлических изделий, действуя единым умыслом, "Н" через незапертую входную дверь незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение сарая, расположенного на территории участка у дома по адресу: <адрес>, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 2 комплекта домкратов гидравлических с приспособлениями марки «ДГ-10сп» стоимостью 25000 рублей каждый, всего на сумму 50000 рублей, 9 редукторов реверса «К-700» для трактора стоимостью 5000 рублей каждый, всего на сумму 45000 рублей, ящик пластмассовый размерами 0.5x0,4 м. высотой 30 см. не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились металлические автомобильные штифты разного диаметра общим весом 40 кг. стоимостью 10 руб.за 1 кг., всего на сумму 400 рублей, а всего похитил на общую сумму 95 400рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 металлических изделий, действуя единым умыслом, "Н" через проем, в котором отсутствовала входная дверь, незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение второго сарая расположенного на указанной территории участка дома, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 имущество, а именно: лебедку ручную грузоподъемностью 10 тонн, стоимостью 10000 рублей, фаркоп для автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 10000 рублей, фаркоп для автомобиля «КРАЗ», стоимостью 7000 рублей, фаркоп для автомобиля «ЗИЛ», стоимостью 5000 рублей, фаркоп для автомобиля «УАЗ», стоимостью 2000 рублей, 2 компрессора в сборе для автомобиля ЗИЛ весом каждый по 10 кг., стоимостью10 рублей за 1 кг. каждый стоимостью по 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей, ящик деревянный размерами 0.35x0,25 м. высотой 40 см. не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились металлические болты и гайки диаметром 18, 20, 22 мм. общим весом 25 кг. стоимостью 10 руб. за1 кг., всего на сумму 250 рублей, а всего похитил на общую сумму 34 450 рублей.

С помощью "Г", не подозревающего о преступных планах "Н", "Н" погрузил похищенное имущество в неустановленный автомобиль «Рено Логан», который ранее "Н" был арендован у неустановленной организации. После чего "Н" с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно в тот же день отвезя на указанном автомобиле похищенное у Потерпевший №2 имущество на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, и сдав на указанный пункт приема похищенные им металлические изделия общим весом 520 кг., получив за них денежные средства в сумме 6696 рублей, потратив их на личные нужды.

Всего, таким образом, "Н", действуя единым умыслом, похитил на общую сумму 189 375 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в связи с тем, что "Н" является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которое было совершено им при опасном рецидиве, <дата> решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении "Н" был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

<дата> "Н" освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы "Н" проследовал к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> "Н" были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации Нижегородской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата> в отделе МВД России по Балахнинскому району в отношении "Н" заведено дело административного надзора. В тот же день, <дата> "Н" был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в отделе МВД России по Балахнинскому району "Н" указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого "Н" был обязан проживать по указанному адресу. В тот же день, <дата>, "Н" ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Балахнинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>. Также при постановке на учет "Н" был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с <дата> по <дата> у "Н" в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных ему ограничений, возник противоправный умысел самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. "Н", ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период с <дата> по <дата>, точное время в ходе следствия не установлено, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, и не проживал там, в целях уклонения от административного надзора, тем самым нарушил установленные ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и стал проживать у разных своих знакомых по различным адресам, не сообщая об этом инспектору по надзору в том числе не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, а именно в первую и третью среду каждого месяца, "Н" умышленно не явился в отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, тем самым нарушил установленные ему решением Лукояновского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, "Н", желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции, относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым в период времени с <дата> по <дата> уклонялся от административного надзора до тех пор, пока <дата> он не прибыл самостоятельно в отдел МВД России по <адрес>, и от него не было получено объяснение по факту уклонения от административного надзора.

Кроме того, <дата> в дневное время, но не позднее 17 часов 30 минут, "Г", проходя мимо автобусной остановки, расположенной напротив <адрес> пл.Советская <адрес>, увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения на скамье данной автобусной остановки ранее незнакомого Потерпевший №1, рядом с которым на земле находились сотовый телефон и кошелек. "Г", не работая и не имея постоянного легального источника дохода, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона и кошелька, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, и извлечь для себя материальную выгоду.

В достижение поставленной преступной цели, в тот же день <дата> в дневное время, не позднее 17 часов 30 минут, "Г" убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на скамье на автобусной остановке расположенной напротив <адрес>, пл.Советская, <адрес>, Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящиеся на земле у скамьи принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон «Honor 7CAUM-L41», стоимостью 8000 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 250 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 4750 рублей, и не представляющими материальной ценности банковской картой «Почта Банк» и пропуском на ООО «БКФ», а всего на общую сумму 13 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом "Г" с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые "Н" и "Г" вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны.

Государственный обвинитель, защитники, также, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие "А", Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые "Н" и "Г"., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: "Н" и "Г" обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено ими в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Органами предварительного расследования "Н" обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

"Г" в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий "Г" и "Н" квалифицирующий признак применение насилия не опасного для жизни по преступлению в отношении "Б" и квалифицировать действия "Н" по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

действия "Г" по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимых "Н" и "Г" установлена и доказана, и квалифицирует действия "Н":

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

действия "Г":

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, "Н" не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средний стадии у психопатической личности, ремиссия по анамнезу с 2010 года, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (т.2л.д. 20-21).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому "Н", суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра, нарколога "Н" не состоит на учете (т.3 л.д.37), справке из военного комиссариата Нижегородской области по г.Балахна и Балахниснкому району "Н" не состоит на воинском учете, (т.3 л.д.36), характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району "Н" характеризуется удовлетворительно, (т.3 л.д.30), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (т.3 л.д.38), имеет заболевания (т.3 л.д. 33).

Смягчающими наказание подсудимого "Н" обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснения "Н", в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также по всем преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья "Н"

    Обстоятельствами, отягчающими наказание "Н" в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания подсудимому "Н" суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого "Н" и его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому "Н". с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

"Н", совершил одно преступление небольшой тяжести, преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывать наказание "Н" должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания "Н" под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания.

    Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, "Г" обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотиков средней стадии( наркомания 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении нескольких лет с формированием зависимости, что привело к наблюдению у нарколога, а также результатами настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о нихправильные показания. В применении принудительных мер медицинскогохарактера "Г" не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и в суде (т.2 л.д. 218-219)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно справок врача психиатра, психиатра-нарколога "Г" на учете не состоит (т.3л.д. 92), справке военного комиссариата г. Балахна, Балдахнинского района и г.о.г. Чкаловск "Г" на воинском учете не состоит (т.3 л.д.92), характеристике по месту жительства "Г" характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.91); справке о совершении административных правонарушениях, "Г" привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.94).

Смягчающими наказание подсудимого "Г" обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям является явка с повинной (т.1 л.д.151-152, т.2 л.д.73), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья "Г"

    Обстоятельствами, отягчающими наказание "Г" в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого "Г", который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания подсудимому "Г" суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого "Г" и его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому "Г" с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

"Г", совершил одно преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывать наказание "Г" должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания "Г" под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в счет причинения материального ущерба– на сумму 189 375 рублей, который признан подсудимым "Н" в полном объеме.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с "Н" и "Г" не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

"Н" признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

    Назначить "Н" наказание:

-по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить "Н" наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении "Н" не изменять, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания "Н" исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.10. 2019 по <дата>.

"Г" признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить "Г" наказание:

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить "Г" наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении    "Г" не изменять, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания "Г" исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

    Взыскать с "Н" в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 деньги в сумме 189 375 рублей.

    Вещественные доказательства: CD-R диск из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» и распечатки с него информации на страницах №и № с детализацией телефонных соединений с аппарата сотовой связи IMEI№ - хранить в материалах дела, сотовый телефон «PrestigioMuzeKl» IMEI-1: №, IMEI-2: № – оставить у "А", книгу учета с пункта приема металлолома - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела

Копия верна:

Судья:                                                                                         О.О. Евдокимов

Секретарь:                                                                                          О.С.Савина