Решение по делу № 12-450/2020 от 19.02.2020

Мировой судья Вологодской области                                   Дело № 12-450/2020

по судебному участку № 10                                                              УИД 35MS0010-01-2019-005964-54

Е.И. Алексеева

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                                                   19 марта 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу защитника Потапова В. В. – Силинского П. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потапова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05 февраля 2020 года Потапов В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Защитник Потапова В.В. – Силинский П.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что Потапов В.В. не был надлежаще уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, транспортным средством он управлял в трезвом состоянии, был уставший, сонный. Также вызывает сомнение квалификация врача, проводившего медицинское освидетельствование, поскольку, согласно акта, обучение врач проходил в 2016 году.

В судебное заседание Потапов В.В., его защитник Силинский П.А. будучи надлежаще уведомленными не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Учитывая, что судом принимались надлежащие меры для уведомления указанных лиц о дате и месте судебного заседания, учитывая ясность и понятность доводов жалобы, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие заявителя и его защитника.

Суд, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Потапов В.В. был извещен мировым судьей СМС-сообщением на номер №, который выбыл из владения Потапова В.В.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении от 21.10.2019 года имеется согласие Потапова В.В. об извещении его о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-сообщения и указан номер телефона. СМС-извещение о судебном заседании, назначенном на 02.12.2019 года, направлено Потапову В.В. на указанный номер мировым судьей. 20.11.2019 года мировому судье поступило заявление Потапова В.В. о том, что сим-карта с указанным номером телефона выбыла из его пользования. Однако, 16.12.2019 года и 25.12.2019 года Потапову В.В. мировым судьей вновь направлено на указанный номер смс-уведомление о судебном заседании, назначенном на 25.12.2019 года и 15.01.2020 года соответственно.

Кроме того, согласно представленных материалов, извещения Потапову В.В. о судебном заседании направлялись по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Согласно заявлениям, представленным Потаповым В.В. в адрес мирового судьи, адресом его проживания является <адрес>. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении, адрес регистрации Потапова В.В. указан: <адрес>, однако, сведения о том, что Потапову В.В. по указанным адресам направлялись уведомления о дате и времени судебного заседания, как и почтовое уведомление о вручении, либо возвращенное без вручения судебное извещение, как и номер штрихового почтового идентификатора, по которому возможно отследить движение почтового отправления, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность сделать вывод о надлежащем уведомлении Потапова В.В. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 25.15 КоАП РФ.

Таким образом, по настоящему делу был нарушен порядок привлечения Потапова В.В. к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учётом изложенного постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Потапова В.В. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности в настоящее время не истек.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова В. В. – отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

           Судья                                                                                                     С.В. Барковская