Решение от 29.03.2017 по делу № 1-227/2017 от 09.03.2017

                                                                                             Дело № 1-227/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                      29 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого Сушкова В.А., защитника – адвоката Головатенко В.Д., потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты>

осужденного: 31.01.2017 Кировским районным судом г. Омска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков В.А. совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 около 10 часов 00 минут Сушков В.А., находясь в квартире по адресу: Б.Архитекторов, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машину «LG», принадлежащую ФИО6, стоимостью 8000 рублей. После чего с похищенным имуществом Сушков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Сушков В.А., находясь в квартире по адресу: Б.Архитекторов, <адрес>, под надуманным предлогом сдачи Потерпевший №1 в аренду квартиры, по вышеуказанному адресу на длительный срок, не собираясь при этом исполнять договорные обязанности и не имея на это реальной возможности, поскольку не является собственником данной квартиры, обманул Потерпевший №1, который не догадывался о преступных намерениях Сушкова В.А., получил и похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою собственность. После чего Сушков В.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Сушков В.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, ногой разбил стекло автомобиля «ВАЗ 21093», регистрационный знак О311КЕ55, принадлежащего Потерпевший №2, и проник в салон данного автомобиля, откуда открыто похитил автомагнитолу марки «Calcell», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, открыл капот данного автомобиля, откуда открыто похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего Сушков В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Сушков В.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой разбил стекло автомобиля «ВАЗ 21102», регистрационный знак С122СО55, принадлежащего Потерпевший №3, и проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Alpine», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Затем Сушков В.А., продолжая свои преступные действия, открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Титан», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего Сушков В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Сушков В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым Сушковым В.А. совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Сушков В.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Сушковым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в своем обращении в суд против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, исключив при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом мнения потерпевшей, для которой данный ущерб значительным не является, в тяжелое материальное положение ее не поставил; по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении Потерпевший №3 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные ФИО3 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, возмещение ущерба по эпизоду в отношении ФИО6, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сушкова В.А., суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил данные преступления в период следствия по иному уголовному делу, не трудоустроен, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления подсудимого назначить Сушкову В.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая только данные виды наказания справедливыми и адекватными содеянному. Оснований для назначения иных видов наказания не связанных с лишением свободы суд не усматривает.

Суд не находит оснований к назначению Сушкову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Местом отбывания наказания Сушкову В.А. согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, учитывая при этом личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 8000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 15650 рублей, суд по правилам ст.1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого в размере похищенного у данных потерпевших имущества, в пользу Потерпевший №1 – 8000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 2000 рублей. В остальной части разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.2 ░░.159, ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «LG» - ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Cakcell» - ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Alpine» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-227/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Сушков В.А.
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Кармацкий М.Ю.
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
09.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
09.03.2017Передача материалов дела судье
20.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2017Судебное заседание
29.03.2017Провозглашение приговора
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее