Решение по делу № 2-10191/2019 от 07.11.2019

11RS0001-01-2019-015260-17 Дело №2-10191/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием:

истца Беловой В.Н.,

представителя ответчика Цогоева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Беловой В.Н. к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вреда здоровью, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.Белова обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о возмещении убытков в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, за вред здоровью 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.10.21019 в 11 час. 00 мин. ответчиком отключена электроэнергия без письменных уведомлений и предписания об отключении. В 17 час. 30 мин. истец, придя с работы, обнаружила в почтовом ящике акт об отключении энергии. Находясь в квартире в полной темноте, истец испытала стресс, была лишена возможности произвести замер артериального давления, от переживаний у истца повысилось давление и она была вынуждена вызвать скорую помощь. На следующий день 03.10.2019 истец оплатила задолженность в размере 2631,91 рублей и 3000 рублей за подключение энергии. В 16 час. 00мин. подача электроэнергии была возобновлена.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования и просила также взыскать с ответчика расходы на санаторно-курортное лечение в размере 37002 рубля. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Подтвердила, что долг за электроэнергию образовался с января 2019 года.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» исковые требования не признал по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения сторон исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлено, что ** ** ** в 11 час. 00 мин. в связи с образованием задолженности по лицевому счету В.Н.Беловой по адресу: ..., за коммунальную услугу электроснабжение в размере 2631,91 рублей АО «Коми энергосбытовая компания» произведено отключение электроустановки, о чем составлен акт, который в виду отсутствия потребителя был опущен в почтовый ящик ...

03.10.2019 в 09 час. 27 мин. В.Н.Белова оплатила задолженность в размере 2631,91 рублей (...

Также, 03.10.2019 в 09 час. 43 мин. В.Н.Белова оплатила 3000 рублей за подключение электроустановки ...

03.10.2019 в 16 час. 00 мин. электроснабжение квартиры было возобновлено, о чем составлен акт на подключение электроустановки ...

Согласно материалам дела, о наличии задолженности за электроэнергию и возможности отключения электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, истец была уведомлена в квитанциях за сентябрь 2019 года ... а также в квитанциях за предшествовавшие месяцы: май, июнь, июль, август 2019 года.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее также Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил разъяснено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 120 Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

При этом, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (пункт 121 (1) Правил).

Таким образом, законом предусмотрено приостановление подачи электроэнергии при образовании у потребителя задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Истец в судебном заседании факт наличия у неё задолженности за электроэнергию с января 2019 года по сентябрь 2019 года не оспаривала.

С учетом надлежащего уведомления истца о возможном отключении электроэнергии при непогашении задолженности за услугу, действия ответчика по отключению электроэнергии являются законными.

Поскольку подключение электроэнергии влечет образование расходов, которые согласно Правилам возмещаются потребителем, требование истца о возмещении ей 3000 рублей за подключение электроэнергии является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда и вреда здоровью, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, отключившего электроэнергию, истцом не представлено. А услуги по санаторно-курортному лечению в сумме 37002 рубля были оказаны истцу в 2018 году (л.д. 15), то есть за год до отключения ответчиком электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание законность действий ответчика по отключению электроэнергии, требования истца о возмещении ответчиком компенсации морального вреда, вреда здоровью и расходов на санаторно-курортное лечение также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Беловой В.Н. в удовлетворении исковых требований к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании убытков за подключение электроустановки в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, за вред здоровью 10000 рублей, расходов за санаторно-курортное лечение в размере 37002 рубля, государственной пошлины в размере 400 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2020.

Судья Губаева Д.Ф.