Решение по делу № 2-3796/2015 от 30.09.2015

№ 2-3796/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Катаевой К.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой С.А. к ООО «БИН «Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Иванова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обосновании исковых требований указала, что (дата) по адресу: МО, -...- произошло ДТП в результате которого ее автомашине «-...-», государственный регистрационный знак (№) причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан второй участник Семочкин А.В., управлявший автомашиной «-...-», государственный регистрационный номер (№). На момент ДТП ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО БИН «Страхование», в связи с чем обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. (дата) получила страховую выплату в размере -...- рублей. Не согласившись с размером выплаты обратилась в ООО «Независимая оценка», за что уплатила -...- рублей. По результатам проведенного осмотра автомобиля ей выдан отчет, согласно которого общий ущерб, причиненный ее автомашине составляет -...- рубля с учетом износа. Так как максимальная сумма выплат по ОСАГО 400000 рублей, полагает, что страховая компания не доплатила ей -...- рубля. (дата) обратилась к ответчику с досудебной претензией с приложением отчета ООО «Независимая оценка» с требованием доплатить оставшуюся часть страховой выплаты необходимой для ремонта ее автомашины, на что не получила ответа и до настоящего времени ее требования не удовлетворены. Просит взыскать страховое возмещение в размере -...- рубля, штраф в размере 50 процентов -...-., расходы за проведение экспертизы в размере -...- рублей, расходы на услуги представителя -...- рублей, моральный вред -...- рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере -...- коп., расходы на оформление нотариальной доверенности -...- рублей.

Истица Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности по доверенности Чугурян Т.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Бин Страхование» не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) в -...- произошло ДТП, при столкновении трех транспортных средств автомашины «-...-», государственный регистрационный номер (№) под управлением Семочкина А.В., автомашины «-...-», государственный регистрационный номер (№) под управлением Крупин В.К., автомашины -...-, государственный регистрационный номер (№) под управлением Иванова С.А. (л.д.43-44).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Крупин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере -...- рублей (л.д.45).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Семочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере -...- рублей (л.д.46).

Гражданская ответственность Иванова С.А., управлявшего на момент ДТП автомашиной -...- (собственник Иванова С.А.) застрахована по полису ОСАГО в СК Альянс, полис ССС (№).

Иванова С.А. заявлением от (дата) обратилась в ООО «Бин Страхование» о выплате страхового возмещения (л.д.38).

ООО «Бин Страхование» признав ДТП страховым случаем приняло решение о выплате Ивановой С.А. возмещения в размере -...- рублей (л.д.63).

Не согласившись с оценкой ущерба Иванова С.А. обратилась в ООО «Независимая оценка». По результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства истцы ООО «Независимая оценка» составлено экспертное заключение, согласно которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет -...- рубля.

Стоимость услуг по определению размера затрат на проведение восстановительного ремонта составляет -...- рублей, за что Иванова С.А. произвела оплату в полном объеме (л.д.26).

(дата) Ивановой С.А. подано в ООО «Бин Страхование» досудебная претензия с предложением выплатить недополученную сумму страхового возмещения в размере -...- рубля, оплатить стоимость независимой экспертизы в размере -...- рублей, неустойку (л.д.27).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1.5 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО "БИН-Страхование" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности наступления.

Согласно пункту 3.2.1 Правил ущерб - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, узлов, агрегатов, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

При этом их представленных в материалы дела документов следует, что ответчик признал факт наступления страхового случае, частично выплатив страховое возмещение в размере -...- рублей.

В подтверждение размера затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истцы суд принимает заключение ООО «Независимая оценка», согласно которого размер затрат определен -...- рубля.

Данная экспертиза не противоречит экспертизе ООО «ВПК-А», имеющийся в материалах выплатного дела представленной ответчиком, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля -...- с учетом его физического износа на дату ДТП от (дата) с учетом округления составляет -...- рублей (л.д.57).

Учитывая частичную оплату ответчиком страхового возмещения в размере -...- рублей, подлежит взыскать страховое возмещение в размере -...- рубля.

Предусмотренный статей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с требованием ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд взыскивает со страховой организации в пользу истца штраф за отказ от исполнения законных требований потребителя в добровольном порядке в размере -...- рубль.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которого в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд проверив расчет истца относительно неустойки, удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме, взыскав неустойку за период с (дата) по (дата) в размере -...-.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -...- руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ так же подлежат взысканию судебные расходы которых складываются из сумм: оплаты услуг оценщика -...- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере -...- рублей, расходы по оплате доверенности -...- рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ивановой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН «Страхование» в пользу Ивановой С.А. страховое возмещение в размере -...- рубля, штраф -...- рубль, неустойку за период с (дата) по (дата) -...-, расходы по оплате услуг оценщика -...- рублей, компенсацию морального вреда -...- рублей, расходы по оплате услуг представителя -...- рублей, расходы по оплате доверенности -...- рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата)