Решение по делу № 33-8574/2023 от 17.02.2023

Судья: Фомичев А.А.                                                           Дело № 33-8574/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0052-01-2022-001635-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Петруниной М.В.,

рассмотрев 13 марта 2023 года заявление ФИО об исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с заявлением об исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года, указав, что судом апелляционной инстанции допущены описки при расчете суммы денежных средств, взысканной в счет индексации заработной платы истца.

Изучив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 года в удовлетворении иска ФИО отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года решение отменено в части отказа удовлетворения исковых требований ФИО В отмененной части принято новое решение, которым взыскана индексация заработной платы в сумме 853 058 руб. 98 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. Взыскана государственная пошлина в размере 12 030 руб. 59 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года исправлены арифметические ошибки в абз. 10 л. 8 и абз. 3, 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года: указаны сумма индексации заработной платы ФИО в размере 769 683 руб. 72 коп., размер государственной пошлины 11 196 руб. 84 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года оставлено без изменения.

Разрешая заявление ФИО по существу, судебная коллегия исходит из того, что судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции расчет индексации сумм проверен и признан арифметически верным в связи, с чем перерасчет сумм индексации, произведенный заявителем влечет изменение содержания судебного акта, что противоречит части 1 статьи 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ФИО об исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи