Решение по делу № 2-617/2023 от 20.11.2023

                                                                                                                     Дело №2-617/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                  18 декабря 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к А. А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к А. А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором *** от 14 сентября 2017 года истец предоставил А. А.В. кредит в сумме 434 000 руб. на срок по **.**.****г. включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В связи с неисполнением условий договора банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. А.В. задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ *** от **.**.****г.. С А. А.В. взыскана задолженность в пользу АО «Газэнергобанк» в размере 347 429,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 337,15 руб. Судебный приказ вступил в законную силу **.**.****г., решение суда ответчиком исполнено **.**.****г.. По состоянию на **.**.****г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 235,20 руб. за период с **.**.****г. по **.**.****г.. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 53 235,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,06 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А. А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что сумма задолженности по кредиту им погашена в полном объеме, никаких денежных средств банку не должен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст.810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела **.**.****г. между АО «Газэнергобанк» и А.м А.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил А. А.В. кредит в сумме 434 000 руб. на срок по **.**.****г. включительно под 23,1 % годовых.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка №.... Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с А. А.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 347 429 руб. 70 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 337 руб. 15 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу **.**.****г..

Согласно справке АО «Газэнергобанк» задолженность по судебному приказу погашена А.м А.В. в полном объеме **.**.****г..

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку задолженность, взысканная вышеуказанным судебным решением, погашена ответчиком 30 мая 2023 года, с ответчика в пользу истца АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за заявленный истцом период с 1 октября 2020 года по 30 мая 2023 года в размере 53 235,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату процентов в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» к А. А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с А. А. В., паспорт ***, в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 1 октября 2020 года по 30 мая 2023 года в размере 53 235 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 06 коп., а всего 55 032 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья                                                                           подпись                   В.А.Моисеев

Копия верна

Судья                                                                                                            В.А.Моисеев