Решение от 09.09.2019 по делу № 12-1111/2019 от 10.07.2019

Мировой судья Петрова О.В.  №12-1111/2019

РЕШЕНИЕ

        

г. Москва                                                                   09 сентября 2019 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

с участием привлекаемого к ответственности лица, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч* Л* С* на постановление мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 26 июня 2019 года в отношении:

 

Ч* Л* С*, *, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

 

которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 26 июня 2019 года Ч* Л* С* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению, Ч* Л* С* 23 мая 2019 года в 23 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» гос. номер *,  следовала в г. Москве в районе дома 15 к.1 по ул. Амундсена, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» приложение №1 к ПДД РФ, дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением».

На состоявшееся постановление Ч* Л* С* подана жалоба, согласно которой она просит постановление отменить, так как вина ее в совершении правонарушения не доказана.

В судебном заседании Ч* Л* С* доводы жалобы поддержала, пояснила, что выезжала со двора задним ходом, двигалась, ориентируясь на навигатор. Дорожных знаков, запрещающих движение, она не видела.

Защитник Н* И* П* в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, либо изменить в части назначенного наказания, с учетом инвалидности привлекаемого лица и необходимости пользования автомобилем по работе.

Свидетель М* М* Л*, допрошенная по ходатайству защиты, в судебном заседании пояснила, что Ч* Л* С* приезжала к ней в гости в тот день, когда был составлен протокол. Через некоторое время после ухода Ч* Л* С*, та позвонила ей по телефону и сообщила, что ее остановил инспектор ДПС. При выезде со двора дома, где проживает она, М* М* Л*, отсутствуют дорожные знаки, свидетельствующие об одностороннем движении, но в автомобиле с Ч* Л* С* она не находилась.

Суд, заслушав привлекаемое лицо, защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Ч* Л* С* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой-рапортом места совершения административного правонарушения, иными материалами; устными показаниями инспектора ГИБДД П* Д* В*, данными мировому судье и, подтвердившего обстоятельства, совершенного Ч* Л* С* правонарушения.

 

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется, в связи с чем, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Ч* Л* С* в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства и нарушены права, являются необоснованными, так как, вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено полно, всесторонне, наказание назначено судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности Ч* Л* С*.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков, участок ул. Амундсена в районе дома 15 и дома 16 оборудован дорожными знаками, свидетельствующими о том, что движение по указанной улице на этом участке является односторонним.

Являясь участником дорожного движения, Ч* Л* С* обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств. Начиная движение, водитель должен убедиться, что данный маневр не запрещен на указанном участке дороги.

Тем не менее, требование дорожных знаков 3.1 и 5.5 Приложения N 1 к ПДД РФ Ч* Л* С* проигнорировала, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд критически относится к пояснениям заявителя и свидетеля М* М* Л* о том, что дорожные знаки, запрещающие движение отсутствовали, так как они опровергаются предоставленной схемой дислокации дорожных знаков. Кроме того, М* М* Л* в автомобиле с Ч* Л* С* не находилась, траекторию движения автомобиля под управлением Ч* Л* С* пояснить не может.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы. Наказание привлекаемому лицу назначено с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №309 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░* ░* ░* - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░* ░* ░* - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  

 

  ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1111/2019

Категория:
Административные
Ответчики
Черток Л.С.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Воронина Л.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.09.2019Судебное заседание
10.07.2019Зарегистрировано
09.09.2019Завершено
09.09.2019Вступило в силу
10.07.2019У судьи
10.09.2019Вне суда
09.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее