Решение по делу № 12-500/2014 от 25.11.2014

Дело № 12-500/2014    

Мировой судья Чумарова Н.Г.

                        РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2014 года                                г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., с участием защитника Иванова П.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу представителя Иванова А.Ю. – Иванова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары о привлечении Иванова А.Ю, к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

    На указанное постановление представитель Иванова А.Ю. – Иванов П.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, ввиду несоответствия действующему законодательству и наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В частности, он указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства. Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    В судебное заседание Иванов А.Ю. не явился.

    Защитник Иванов П.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду, просил заменить наказание на штраф в силу того, что управление транспортным средством связано с исполнением трудовых обязанностей Иванова А.Ю.

    Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении совершение обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (приложение N 1 к Правилам дорожного движения).

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес> водитель Иванов А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого он является, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на опасном повороте, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой - пояснением <данные изъяты> <адрес>. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванова А.Ю. не имеется.

Наказание, назначенное Иванову А.Ю. не является максимальным, назначено с учетом сведений о ранее совершенном однородном административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Иванов А.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Назначение Иванову А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности. Оснований для снижения назначенного наказания не установлено.

Суд также находит несостоятельным и довод Иванова А.Ю. о незаконности рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие, поскольку последний судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела посредством телефонограммы, направленной специалистом судебного участка ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Телефонограмма содержит сведения о лице, которому она направлена, его телефонный номер, содержание извещения с указанием дела, которое будет рассматриваться, время и место рассмотрения дела, сведения о лице, составившем телефонограмму, дату составления.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Иванова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что непризнание вины в совершении вмененного правонарушения, вызвано его желанием уйти от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                     РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя Иванова А.Ю. – Иванова П.А. - без удовлетворения.

    Судья                                     М.В. Селендеева

    Решение изготовлено 19 декабря 2014 года.