Решение по делу № 2-508/2024 от 22.05.2024

Дело ...

50RS0...-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 3-12 том 2) к ...3 о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указала, что 10.10.2023 между ней и ответчиком заключен договор подряда ..., в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонта в ..., расположенную по адресу: ..., Космонавтов проспект, ... стр. 1. Работы должны быть произведены с ... по .... Однако часть работ не были выполнены, другая часть выполнена с недостатками, так согласно сметы установлен объем работ и их фактическое выполнение.

Подготовительные работы:

Демонтаж инсталляции — не выполнен;

Демонтаж гигиенического душа — не выполнен;

Демонтаж смесителя — не выполнен;

Демонтаж штукатурки цементной в ванной комнате и туалете — не выполнен;

Демонтаж ГКЛ стены в ванной — не выполнен;

Демонтаж сантехники до ввода в квартиру — не выполнен;

Формирование дверных проемов после демонтажа дверей — не выполнено;

Укрытие входной двери — не выполнено;

Сбор строительного мусора — не выполнен;

Монтажно-штукатурные работы:

Грунтование стен — не выполнено;

Штукатурка стен (цемент) с адгезивом — не выполнено;

Монтаж углоформирующих профилей — не выполнен;

Сбор строительного мусора — не выполнен;

Сантехнические работы:

Разводка ХВС и ГВС — не выполнена;

Монтаж канализации — не выполнен;

Монтаж ванны на черновом этапе — не выполнен;

Монтаж инсталляции (инженерная часть) — не выполнен;

Звукоизоляция фановой трубы — не выполнена;

Монтаж проточного водонагревателя — не выполнен;

Сборка коллекторного узла (редуктора давления, обратные клапана, датчики протечки, коллекторы, грязевые фильтры, фильтры тонкой очистки) — не выполнено;

Монтаж коллекторов напольных — выполнено с дефектами (протекание);

Защита от протечек в сборе — не выполнена;

Переделка выводов радиаторов отопления под конвекторы — не выполнена;

Штробление — не выполнено;

Опресовка избыточным давлением (гидроиспытания) — не выполнена;

Сбор мусора — не выполнен;

Электромонтажные работы:

Монтаж матов теплого пола с подготовкой поверхности — выполнено с нарушениями по укладке плитки (поверхности), потребительские качества отсутствуют. В настоящее время полностью демонтировано, в связи с необходимостью повторного монтажа теплого пола;

Прокладка кабеля по потолку — не выполнена;

Штробление стен 6*25 с заделкой — не выполнено;

Сверление отверстий для подрозетников (бетон, блок) — не выполнено;

Прокладка кабеля в штробе — не выполнена;

Монтаж подразетника в отверстие — не выполнен;

Монтаж и расключение распред. коробок с опресовкой проводов — не выполнен;

Гипуочные работы:

Монтаж короба из ГКЛ (инсталляция) с закладными под мебель — не выполнен;

Монтаж системы потолочной вентиляции прачечная — не выполнен;

Монтаж системы вентиляции санузел — не выполнен;

Малярные работы:

Отделка откосов под покраску — не выполнена;

Отделка закарнизных ниш под покраску (светодиодная подсветка) — не выполнена;

Поклейка композитной ленты наружных углов — не выполнена;

Грунтование — не выполнено;

Стеклохолст поклеенный на шпатлевку — выполнено не в полном объеме, потребительские свойства отсутствуют;

Шпатлевка на 2 слоя со шлифовкой (под покраску) — не выполнено;

Грунтование на 2 слоя — не выполнено;

Кафельные и прочие работы:

Грунтование полов с обеспыливанием — не выполнено;

Финишная стяжка полов — не выполнена;

Укладка керамогранита с подрезкой — выполнена с нарушениями по укладке, потребительские качества отсутствуют. В настоящее время полностью демонтировано, в связи с необходимостью повторной укладки керамогранита;

Затирка — не выполнена;

Монтаж ламината/кварцвинилла — не выполнен;

Монтаж плинтусов — не выполнен;

Грунтование стен с обеспыливанием — не выполнен;

Укладка керамогранита с подрезкой (стены) — не выполнена;

Запиловка углов под 45* — не выполнена;

Врезка технических отверстий (под трубы, электрику и пр.) — не выполнена;

Затирка (стены) — не выполнена;

Сбор мусора — не выполнен;

Малярные работы:

Укрывочные работы — не выполнены;

Покраска закарнизных ниш — не выполнена;

Покраска откосов — не выполнена;

Грунтование на 2 слоя — не выполнено;

Декоративная штукатурка — не выполнена;

Покраска стен — не выполнена;

Сбор мусора — не выполнен;

Потолочные работы:

Грунтование потолков — не выполнено;

Шпаклевание потолков — не выполнено;

Покраска потолков — не выполнено;

Электромонтажные работы (чистовые):

Монтаж установочной арматуры (выкл. розетки) — не выполнен;

Монтаж датчиков теплого пола — не выполнен;

Монтаж потолочных светильников (гипрок) — не выполнен;

Монтаж люстры — не выполнен;

Монтаж трековых светильников — не выполнен;

Монтаж светодиодных профилей и ленты (в сборе) — не выполнен;

Монтаж диодной подсветки (спальня) — не выполнен;

Подключение проточного водонагревателя — не выполнено;

Подключение системы защиты от протечек и монтаж датчиков — не выполнено;

Сантехнические работы (чистовые):

Монтаж тропического душа в ванну — не выполнен;

Тумба — не установлена;

Раковина — не установлена;

Смеситель — не установлен;

Сифон — не установлен;

Зеркало — не установлено;

Унитаз биде — не установлен;

Кнопка инсталляции — не установлена;

Установка аксессуаров и отверстий в плитке — не выполнена;

Дополнительные работы:

Утепление потолка балкона — не выполнено;

Шпаклевание стен на балконе — не выполнено;

Окраска стен на балконе — не выполнена.

За выполнение работ по договору подряда ответчику ею оплачена сумма 687 000 руб.

Размер причиненного ущерба определен на основании заключения специалиста и составляет 773 502 руб. Ответчик не возместил данный ущерб.

Истец полагает, что данным заключением определен весь объем невыполненных работ и сумма, а также по выполненным работам, заключением специалиста установлена стоимость устранения недостатков.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика убытки, которые требуются для проведения, восстановительных, строительно-отделочных работ в квартире, в размере 1 221 982 руб., согласно техническом заключению от ... ....24; договорную неустойку, на основании п. 4.3.1 договора подряда, в размере 272 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы на предоставление услуги по техническому обследованию объекта, экспертизы с проверкой качества выполненных строительно-отделочных работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилам выполненных ремонтных работ с расчетом стоимости исправления выявленных дефектов, согласно техническом заключению от ... ....24 по обследованию ремонтно-отделочных работ на Объекте, в размере 30 000 рублей, расходы на представителя за оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Истец ...2 требования поддержала и просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчик ...3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58 том 1, 55-63 том 2), явку в судебное заседание не обеспечил. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ...8 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66-70 том 2), явку в судебное заседание не обеспечила. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ...8 представила в материалы дела письменные объяснения (л.д. 66-70 том 2), просила требования истца удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 ГК РФ при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений части 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ...2 (заказчик) и ...3 (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении - квартире по адресу: ..., корпус 1, строение 1, ..., по условиям, которого исполнитель обязался осуществить ремонтные и отделочные работы в указанной квартире своими силами с использованием специального инструмента и оборудования, в срок с ... по ... (л.д. 25 том 2), стоимость работ установлена п. 5.2. и составила 1 145 000 рублей (л.д. 28 том 2).

В этой связи именно ...3 является лицом, которое должно нести ответственность за последствия, наступившие в результате выполнения ремонтно-отделочных работ в спорном жилом помещении ненадлежащего качества.

Согласно сметы на ремонтно-строительные работы, который является неотъемлемой частью договора подряда от ..., исполнитель обязался произвести ремонтные и отделочные работы с указанием объема, количества, стоимости работ (л.д. 67-69 том 1).

Как следует из материалов дела квартира по адресу: ..., корпус 1, строение 1, ..., принадлежит на праве собственности ...8 (л.д. 41-48 том 2), которая выдала своей дочери ...2 доверенность на представление её интересов по ремонту принадлежащей ей спорной квартиры (л.д. 40 том 1).

Протокольным определением от ... ...8 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельные требования (л.д. 49 том 2).

...2 в счет оплаты материалов и работ по договору подряда путем безналичного расчета (со счета истца ...2 ПАО Сбербанк), оплатила ответчику 687 000 руб. (л.д. 20-21 том 1, 32-34 том 2).

... работа ...3 ремонтные работы не завершены, а выполненные работы имеют недостатки.

... ответчику направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, поскольку ...3, покинул объект, отказавшись от исправления недостатков и принятия претензии (л.д. 29-34 том 1).

Согласно заключению специалиста ООО ...12 от ... ....2, ремонтно-строительные работы в квартире истца осуществлены некачественно, имеют существенные недостатки, подлежат переделке и не соответствуют ГОСТ 31937-2011 и СП 13-102-2003, стоимость устранения недостатков в строительно-отделочных работ составляет 773 502 руб. (л.д. 73, 99 том 2).

Поскольку ответчик не согласился с суммой ущерба, определением суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО ...10 (л.д. 128-133 том 1).

В связи с тем, что оплата экспертизы ответчиком не произведена, ООО ...10 возвратило материалы гражданского дела в суд (л.д. 141 том 1).

На основании изложенного, учитывая выводы заключения специалиста ООО ...13 от ... ....2, а также отсутствие возражений ответчика, каких-либо оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности выводов заключения специалиста инженера ...5, у суда не имеется. Выводы специалиста основаны на непосредственном исследовании объекта, оформлено заключение надлежащим образом, технически обоснованно, противоречий не имеется, выводы предоставляются ясными и понятными.

Оценивая указанное заключение специалиста, суд признает его относимым и допустимым, подтверждает доводы истца о том, что стоимость устранения недостатков составляет 773 502 руб.

Таким образом, суд признает заключение специалиста ООО ...12 от ... ....2 надлежащим доказательством по делу, и принимая во внимание, что ремонтные работы спорного жилого помещения, произведены с существенными недостатками, которые не устранены, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости затрат необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 773 502 руб.

В удовлетворении остальных требований суд истцу отказывает, поскольку доказательств причинения ущерба в большем объеме ...2 не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего выполнения работ по договору, обращения к ...2 с предложением об устранении недостатков по качеству работ после предъявления истцом претензии от ..., ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из объяснений истца, ...3 как хорошего отделочника ей порекомендовала ИП ...6

ИП ...6 в своем письме, адресованному в суд сообщила, что ответчик на регулярной основе занимается деятельностью по ремонту (л.д. 77 том 1).

Как следует из материалов дела, ...3 ... зарегистрирован в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности указано - производство прочих отделочных и завершающих работ (л.д. 50 том 1). ... прекратил деятельность в качестве предпринимателя (л.д. 56 том 1).

Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник из договора подряда ..., заключенного между заказчиком ...2 и исполнителем ...3 по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонт (реализовать проект) в квартире, а заказчик истец обязался своевременно произвести оплату по настоящему договору.

Поскольку указанный договор заключался между истцом и ответчиком для удовлетворения личных и семейных потребностей истца ...2, который является потребителем ремонтно-отделочных работ в квартире, а ...3 является исполнителем данных работ, данные работы носили не разовый характер в деятельности последнего, то суд приходит выводу о том, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей».

Определяя размер предусмотренной договором неустойки за нарушение срока окончания работ за период с ... по 31.05.2024включительно, предусмотренных п. 4.1.3 (л.д. 27 том 2), суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 7 том 1), исходя из характера спора, обстоятельств дела, соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и взыскивает с ...3 в пользу ...2 неустойку в сумме 271 510 руб.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», в связи с тем, что судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

В силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», а также пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., суд, исходя из требований действующего законодательства, а также неисполнения ответчиком требований истца в добровольном порядке, взыскивает с ...3 в пользу ...2 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 538 006 руб. (773 и402 + 272 510 + 30/ 2 = 538 006).

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом по договору оказания услуг за изготовление техническо-строительного заключения ООО ...12 ... оплачено 30 000 руб. (л.д. 30 том 2).

В рассматриваемом деле представленное заключение специалиста ...12 приняты в качестве доказательств, обосновывающих требования истца. Данное заключение специалиста являлось необходимым при разрешении данных требований, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из частичного удовлетворения заявленных требований в сумме 20 997 руб. (30 000 х 69,99% = 20 997).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные стороной истцов расходы на услуги представителя составили 80 000 руб. (л.д. 31 том 2), которые подтверждены документально и по смыслу ст. 100 ГПК РФ исходя из характера спора, объема фактически выполненной представителем работы, не являются завышенными, соответствуют сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, т.е. соответствует принципу разумности и справедливости.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение имущественных требований стороны истцов (на 69,99%, 1 046 012 х 100 : 1 494 492 = 69,99%), согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к возмещению судебные расходы на представителя в размере 55 992 руб. (80 000 х 69,99% = 55 992).

Поскольку при подаче иска сторона истца освобождалась от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ ее необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в сумме 13 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ...3 (паспорт ...) в пользу ...2 (паспорт ...) стоимость устранения недостатков в выполненных работах в размере 773 502 руб., неустойку за просрочку окончания выполнения работ за период с ... по 31.05.2024включительно в сумме 272 510 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 538 006 руб., судебных расходы по оплате: услуг специалиста в размере 20 997 руб., услуг представителя 55 992 руб., а всего взыскать 1 691 007 рублей.

Взыскать с ...3 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 730 рублей.

В удовлетворении остальных требований к ...3 о защите прав потребителя, ...2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» декабря 2024 года.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина