Мировой судья: Ласков И.А. Дело №2-1030/2023 (1 инстанция)
Дело №11-171/2023 (2 инстанция)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жебровской А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от <дата> по гражданскому делу иску Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» к Жебровской А.В. о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, пени, которым исковые требования удовлетворены частично,
У С Т А Н О В И Л:
Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, пени.
Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит гаражное строение <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в ГСК «Радист-2». С 2019 по 2021 годы ответчик не исполняет обязанность по оплате годовых и иных взносов, установленных Уставом и решениями общих собраний ГСК «Радист-2». В связи с эксплуатацией гаражного комплекса в интересах членов кооператива и лиц, пользующихся гаражными боксами, истец несет расходы на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса. Ответчик пользуется гаражным боксом, получает весь спектр оказываемых услуг. Отсутствие членства ответчика в гаражно-строительном кооперативе не освобождает последнего от оплаты эксплуатационных расходов. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате обязательных ежегодных взносов за период с 2019 по 2021 годы в размере 14040,00 руб., пени в размере 23081,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317,63 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от <дата> постановлено:
«Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» к Жебровской А.В. о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, компенсации за недоработку, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Жебровской А.В. о в пользу Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» задолженность по оплате ежегодных взносов в за 2020 год в размере 4 680руб. 00 коп., пени, за период с <дата> по <дата> с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 556 руб. 22 коп., задолженность по оплате ежегодных взносов за 2021 года в размере 4 680 руб. 00 коп., пени за период с <дата> по <дата>, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере 1 140 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 427 руб. 83 коп, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб. 00 коп.
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» к Жебровской А.В. о взыскании заложенности по оплате ежегодных взносов за 2019 года, пени за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.»
Не согласившись с принятым судебным актом, Жебровская А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции изменить, исключив из периода начисления неустойку за период с <дата> по <дата>, а также отказав в иске в части взыскания 4000 руб. на оплату услуг представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от <дата> внесены исправления в решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» к Жебровской А.В. о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, пени, судебных расходов, в соответствии с которыми абзац 2 резолютивной части решения изложен в новой редакции, исключив взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя: «Взыскать с Жебровской А.В. о в пользу Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» задолженность по оплате ежегодных взносов в за 2020 год в размере 4 680руб. 00 коп., пени, за период с <дата> по <дата> с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 556 руб. 22 коп., задолженность по оплате ежегодных взносов за 2021 года в размере 4 680 руб. 00 коп., пени за период с <дата> по <дата>, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере 1 140 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 427 руб. 83 коп.». В остальной части текст решения суда оставлен без изменений.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству судьей Фаррухшиной Г.Р.
До начала судебного заседания от представителя Жебровской А.В. Двоеглазова П.П., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просил прекратить апелляционное производство ввиду отказа от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от <дата>.
Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как усматривается, заявление представителя Жебровской А.В. Двоеглазова П.П., действующего на основании доверенности написано собственноручно и подано в канцелярию суда.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Из текста поданного заявления усматривается, что последствия отказа от апелляционной жалобы представителю Жебровской А.В. Двоеглазову П.П. понятны, данный отказ заявлен добровольно и осознано.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих принятие отказа апеллянта от апелляционной жалобы, суд считает возможным принять отказ Жебровской А.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от <дата>, апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Жебровской А.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от <дата> по гражданскому делу иску Гаражно-строительного кооператива «Радист-2» к Жебровской А.В. о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, пени.
Производство по апелляционной жалобе Жебровской А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от <дата>, прекратить.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина