Решение по делу № 2-545/2014 от 27.05.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-545/2014 ~ М-506/2014

Дело №2-545/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 РіРѕРґР°                       Рі.Дюртюли Р Р‘

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

С участием ответчика Зайнетдиновой Н.Х.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Зайнетдиновой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Зайнетдиновой Н.Х. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Зайнетдинова Н.Х. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила кредитную карту в рамках зарплатного проекта с возобновляемой кредитной линией. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых. Впоследствии лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей. Заёмщиком не исполняются принятые им на себя обязательства, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Зайнетдиновой Н.Х. не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Зайнетдиновой Н.Х. своих обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ», истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Зайнетдинова Н.Х. в судебном заседании пояснила, что периодически погашает образовавшуюся задолженность, в связи с трудным материальным положением просила снизить размер пени.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении допущена опечатка ДД.ММ.ГГГГ года) между ОАО «УРАЛСИБ» и Зайнетдиновой Н.Х. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в рамках зарплатного проекта. Согласно условий договора, банк предоставил Зайнетдиновой Н.Х. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, с использованием предоставленной Банком заёмщику кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с условием выплаты 0,5% пени за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. Сумма подлежащая уплате рассчитывается Банком в последний рабочий день каждого месяца (раздел 2 договора).

В соответствии с условиями договора Зайнетдинова Н.Х. обязалась в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на своём счёте для погашения: всей суммы задолженности по состоянию на дату расчёта (при наличии); не менее 10% ссудной задолженности на дату расчёта каждого календарного месяца (основного долга); процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчёта предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату погашения технической задолженности включительно (п.5.3.1 договора).

Договор вступил в силу с даты подписания обеими сторонами и заключен на неопределённый срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считает расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после наступления даты, указанной в уведомлении (письменном предупреждении другой стороной) о расторжении настоящего договора как дата расторжения (п.9.1, п.9.2 договора).

Впоследствии лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей.

14.06.2007 года, 18.04.2012 года между Банком и Зайнетдиновой Н.Х. заключены дополнительные соглашения к договору №: о безакцептном списании денежных средств к договору банковского счёта и о присоединении клиента к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и тарифам ОАО «УРАЛСИБ», соответственно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.04.2014 года Зайнетдиновой Н.Х. за период с 10.06.2008 года по 21.04.2014 года неоднократно допущена просрочка уплаты сумм ежемесячного платежа. Расчеты истца судом проверены и признаются достоверными. Иной расчёт ответчиком суду не представлен.

Согласно ответа на судебный запрос от 24.06.2014 года, 23.03.2014 года и 24.06.2014 года от Зайнетдиновой Н.Х. в счёт погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поступление этих средств не отражено в выписке по счёту Зайнетдиновой Н.Х. и не учтены при расчёте истцом цены иска. Следовательно, сумма задолженности по кредиту подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением Зайнетдиновой Н.Х. условий кредитного договора, Банк 07.02.2014 года направил заёмщику уведомление об исполнении обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей в срок до 24.03.2014 года. В добровольном порядке ответчиком задолженность в полном объёме не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Зайнетдинова Н.Х. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Нарушения являются неоднократными и существенными.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.

Суд находит необходимым снизить сумму пени для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. В действительности сумма пени по настоящему кредитному договору установлена в размере 182.50% годовых от суммы просрочки, что значительно выше установленной официальной банковской ставки рефинансирования. В связи с чем, суд находит необходимым снизить сумму пени с заявленных 27061,71 рублей до 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Зайнетдиновой Н.Х. в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 2805,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Зайнетдиновой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнетдиновой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму выданных кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, начисленные пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копейку.

В остальной части иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 02.07.2014 года.

РЎСѓРґСЊСЏ      <данные изъяты>        Р•.Р“. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>о