Решение по делу № 2а-647/2018 от 16.04.2018

дело № 2а-647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 23 апреля 2018 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

    при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

    с участием:

    помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

    представителя административного истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Макарова А.О.,

    административного ответчика Рогачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Рогачева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рогачева В.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок шесть лет и административное ограничение в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: <данные изъяты>, указывая при этом, что Рогачев В.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев. Рогачев В.Н., освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Макаров А.О. административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Рогачева В.Н. на срок шесть лет, а также установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика Рогачева В.Н. в судебном заседании следует, что заявление он признает частично, не соглашаясь с административным ограничением, об установлении которого просит исправительное учреждение, а именно в части периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел в количестве двух раз в месяц, высказывая просьбу о явке для регистрации в количестве одного раза в месяц в связи с занятостью по работе, наличием детей и болезнью матери. Кроме того, суду показал, что после своего освобождения он намерен проживать по адресу: ...

Из заключения помощника прокурора Самохвалова А.И. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного Рогачева В.Н. подлежит удовлетворению, при этом, по мнению прокурора, периодичность явки Рогачева В.Н. для регистрации в орган внутренних дел подлежит установлению в количестве одного раза в месяц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного Рогачева В.Н., выслушав заключение прокурора Самохвалова А.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Рогачев В.Н. осужден <...> года <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях Рогачева В.Н. установлен опасный рецидив преступлений, преступление совершено <...> года (л.д. 4-6, 7-8, личное дело ч. 1 л.д. 14-24, 26-30, 31).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).

Администрацией исправительного учреждения осужденный Рогачев В.Н. характеризуется отрицательно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем он подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров, с ним проводилась беседа воспитательного характера (л.д. 2, 3).

Поскольку Рогачев В.Н., освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении Рогачева В.Н. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность Рогачева В.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него места жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении Рогачева В.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Рогачева В.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Рогачева В.Н., <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить Рогачеву В.Н. административное ограничение в виде:

    – обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.