Решение по делу № 2-464/2022 (2-7271/2021;) от 15.09.2021

Дело № 2-464/2022

УИД 50RS0028-01-2021-008457-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                      г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2022 по иску ООО «Ситиус» к Свиридовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к Свидировой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани», путем направления ответчиком заявления на получение займа в электронном виде посредством использования функционала сайта ОО МФК «ГринМани» в сети интернет, и акцептования этого заявления фактическим предоставлением займа, и перечислением суммы займа на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», был заключен договор потребительского займа № № на сумму 20 000 руб., в соответствии с которым, ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты в размере 386, 900% годовых. Сумма возврата, с учетом процентов составила 28 480 руб.

В соответствии с Договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 436 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма предоставленного займа, 32 436 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа Свиридовой М.В. не исполнены, задолженность не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 300 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Свиридова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии ч п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ№151-З от 02.07.2010 «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а так же в соответствии с Общими Условиями предоставления займа.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ№151-З от 02.07.2010 года «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а так же в соответствии с Общими Условиями предоставления займа.

На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, раснозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Существенным условием являются правила определения лица, подписывающего электронный документ на основании простой электронной подписи, его обязанность обеспечивать конфеденциальность ключа электронной подписи и порядок проверки подлинности электронной подписи (п.1 ст.9, п.2 ст. 6 Закона).

Истцом указано, а ответчиком не оспорено, что Свиридова М.В. посредством использования функционала сайта ОО МФК «ГринМани» в сети интернет, с целью идентицикации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступа в личный кабинет), заполнила заявку, указав необходимые данные, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, места регистрации (проживания).

После получения заявки ООО МФК «ГринМани» направило ответчику СМС–сообщение с кодом подтверждения. Ответчик, путем размещения полученного кода в размещенной на сайте форме (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомится с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика ему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту.

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «ГринМани» и Свиридовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № № на сумму 20 000 рублей.

Согласно условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты в размере 386,900% годовых. Сумма возврата, с учетом процентов составила 28 480 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату займа ответчиком в предусмотренный договором срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

В соответствии с Договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору потребительского займа года в размере 53 436 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма предоставленного займа, 32 436 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

ООО «Ситиус» не является кредитной организацией, а потому не может производить начисление процентов, более суммы, в отношении которой к нему перешло право требование от ООО МФК «ГринМани».

Заявленная истцом сумма процентов не противоречит положениям п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2020 №151-ФЗ.

Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ внесены изменения в ФЗ от 02.07.2010 №151-З «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», в частности статья 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 28.01.2019, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа заключен после ДД.ММ.ГГГГ, к нему применяются вышеназванные положения. С учетом суммы займа в размере 20 000 руб., размер взыскания не может превышать 50 000 руб. (20 000 + 20 000 + 10 000). Истец предъявляет требования к ответчику в части взыскания процентов в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по вышеназванному договору 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в материалы дела не предоставлены письменные возражения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части суммы займа и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Расходы на представителя, суд полагает возможным взыскать в полном объеме в размере 4 000 рублей, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории дела. Расходы по оказанию юридической помощи документально подтверждены договором от 01.01.2021 и платежным поручением от 17.08.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» к Свиридовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Свиридовой Марии Владимировны в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., из которых сумма основанного долга в размере 20 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в большем размере – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10.06.2022.

Судья М.А.Литвинова