Решение по делу № 2-425/2020 от 06.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                                         г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Галат В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425 по иску Кузнецовой Ольги Михайловны к Норватову Евгению Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.М. обратилась в Дудинский районный суд с иском к Норватову Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Кировского районного суда г,Красноярска от 01.06.2015 года произведен раздел совместно нажитого сторонами спора имущества, с Норватова Е.Е. в пользу Кузнецовой О.М. взыскана денежная компенсация в размере 330 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.08.2015 года. В 2017 году Дудинским районным судом произведена индексация взысканной суммы. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от 10.04.2018 года. До настоящего времени решение суда не исполнено, остаток долга составляет 243 459, 93 руб. За период с 24.08.2015 года по 30.06.2017 года Дудинским районным судом были начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил. Учитывая изложенное, истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 12.11.2019 года в размере 44 353, 07 рублей.

18.05.2020 года истцом Кузнецовой О.М. увеличены исковые требования (л.д. 41), где она просит взыскать сумму требуемых процентов за период 01.07.2017 года по 28.05.2020 года в размере 52 373, 91 руб., а также взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы по оплате юридических услуг ООО «Легат» в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова О.М. участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 68, 73).

Ответчик Норватов Е.Е. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом (заказное письмо вернулось в адрес суда по истечении срока хранения – л.д. 67), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из ч.2 ст. 13 ГПК РФ судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному соблюдения на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 01.06.2015 года решение Кировского районного суда г. Красноярска исковые требования Кузнецовой О.М. удовлетворены, в ее пользу с Норватова Е.Е. взыскана денежная компенсация в сумме 330 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 500 рублей, а всего сумма в размере 336 500 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.08.2015 года решение Кировского районного суда г. Красноярска в указанной части оставлено без изменения.

Как следует из информации судебного пристава – исполнителя ОСП по Таймырскому району Литвинова В.С., на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании с Норватова Е.Е. суммы в размере 336500 рублей, остаток задолженности по состоянию на 01.07.2017 года составил 243 484, 80 руб., кроме того в рамках исполнения произведены следующие взыскания: 06.03.2018 года – 9, 53 руб., 12.04.2018 года – 9, 95 руб., 10.04.2019 года – 6, 50 руб. (л.д. 32)

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 18.08.2017 года с Норватова Е.Е. в пользу Кузнецовой О.М. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2015 года по 30.06.2017 года в размере 41 142, 77 руб.

Таким образом, суд находит установленным, что обязательства о выплате денежной суммы ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 года) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом основания возникновения денежного обязательства могут быть различными.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. п. 37, 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение исполнения обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащим взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Кузнецовой О.М. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами с 01.07.2017 года подлежат удовлетворению. При этом проценты подлежат взысканию по день вынесения настоящего решения (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года).

При этом суд не принимает во внимание расчет истца, поскольку он произведен без учета уменьшения суммы задолженности в связи с частичным взысканием сумм задолженности согласно информации судебного пристава – исполнителя.

При сумме задолженности 243 484,80 руб. по состоянию на 01.07.2017 года c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.07.2017 по 17.09.2017 (79 дн.): 243 484,80 x 79 x 9% / 365 = 4 742,95 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 243 484,80 x 42 x 8,50% / 365 = 2 381,48 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 243 484,80 x 49 x 8,25% / 365 = 2 696,68 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 243 484,80 x 56 x 7,75% / 365 = 2 895,13 руб.- с 12.02.2018 по 06.03.2018 (23 дн.): 243 484,80 x 23 x 7,50% / 365 = 1 150,72 руб.- с 07.03.2018 по 25.03.2018 (19 дн.): 243 475,27 x 19 x 7,50% / 365 = 950,55 руб.- с 26.03.2018 по 12.04.2018 (18 дн.): 243 475,27 x 18 x 7,25% / 365 = 870,51 руб.- с 13.04.2018 по 16.09.2018 (157 дн.): 243 465,32 x 157 x 7,25% / 365 = 7 592,45 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 243 465,32 x 91 x 7,50% / 365 = 4 552,47 руб.- с 17.12.2018 по 10.04.2019 (115 дн.): 243 465,32 x 115 x 7,75% / 365 = 5 944,89 руб.- с 11.04.2019 по 16.06.2019 (67 дн.): 243 458,82 x 67 x 7,75% / 365 = 3 463,45 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 243 458,82 x 42 x 7,50% / 365 = 2 101,08 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 243 458,82 x 42 x 7,25% / 365 = 2 031,05 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 243 458,82 x 49 x 7% / 365 = 2 287,85 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 243 458,82 x 49 x 6,50% / 365 = 2 124,43 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 243 458,82 x 16 x 6,25% / 365 = 667,01 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 243 458,82 x 40 x 6,25% / 366 = 1 662,97 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 243 458,82 x 77 x 6% / 366 = 3 073,17 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 243 458,82 x 56 x 5,50% / 366 = 2 048,78 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 243 458,82 x 35 x 4,50% / 366 = 1 047,67 руб.- с 27.07.2020 по 11.08.2020 (16 дн.): 243 458,82 x 16 x 4,25% / 366 = 452,33 руб.Итого: 54 737,62 руб.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец Кузнецова О.М. 05.11.2019 года заключила договор оказания юридических услуг с ООО «Легат», предметом которого является подготовка заявления об индексации денежных сумм к Норватову Е.Е., подготовка расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, подготовка заявления об увеличении требований и подготовка нового расчета. Стоимость предоставляемых услуг определяется актом выполненных работ, но составляет не более 10 000 рублей (л.д. 44).

Согласно акту выполненных работ от 12.05.2020 года представителем выполнены: изучены представленные документы и дана консультация – 1 000 руб., подготовка заявления к Норватову Е.Е. – 2 000 руб., подготовка расчета процентов по ст. 395 ГК РФ – 2 000 руб., подготовка заявления об увеличении суммы требований – 1500 руб., подготовка расчета по состоянию на 28.05.2020 года – 1500 руб., всего на сумму 8000 руб. (л.д. 45)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.05.2020 года Кузнецова О.М. произвела оплату по договору об оказании юридических услуг в сумме 8 000 рублей (л.д. 46).

Учитывая объем искового заявления и приложенные к нему доказательства, характер спорного правоотношения, объем выполненной работы, суд полагает разумной оплату оказанных в сумме 5 000 рублей, поскольку подготовленное заявление было оставлено судом без движения, фактически требования заявлены не об индексации денежных сумм, а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет суммы процентов произведен судом.

Кроме того, при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, в связи с чем сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика к доход местного бюджета в размере 1842, 3 руб. (54737, 62 руб. – 20 000 руб. * 3% + 800 руб.), абз.3 п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ольги Михайловны к Норватову Евгению Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Норватова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кузнецовой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 11.08.2020 года в размере 54 737 рублей 62 копейки, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 59 737 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с Норватова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                              О.В. Кузнецова