Решение по делу № 33-2418/2023 (33-24749/2022;) от 27.12.2022

Дело №2-2970/2022

УИД 03RS0005-01-2022-003097-70

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Проскурякова Ю.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2418/2023

г. Уфа                                      21 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Ишбулатовой Е.И.,

судей                                      Васильевой Г.Ф., Якуповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Власове ФИО23,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петкевич ФИО11 на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ибатуллина ФИО24 обратилась в суд с иском к нотариусу Петкевич ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что Ибатуллина ФИО25 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата года из помещения нотариальной конторы, расположенной по адресу: адрес, произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом                      ООО «КПВ-Строй» от дата года. Затопление произошло ночью с 7 по дата года. В результате затопления нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры истца. Так как нотариальная контора находится в соседней с истцом квартире, боковую стену между квартирами всю ночь заливало, в результате стена вымокла насквозь. Согласно акту         ООО «КПВ-Строй» от дата года затопление произошло из офиса нотариальной конторы по причине разрушения отсекающего вентиля на радиаторе центрального отопления. В результате затопления квартиры истца поток горячей воды ушел под пол в грунт и три дня остывал. Комиссией установлен запах сырости и испарение из-под пола. Кроме того, пострадали мебельный шкаф в гардеробной, раскололось зеркало, произошли потеки на потолке. Согласно заключению специалиста ИП Карабцовой ФИО35.                           от ФИО36 года №№... в квартире истца установлены следующие повреждения: в жилой комнате на противоположной оконному проему стене расслоение покрытий стен и отхождение гипсовой декоративной плитки на фальшкамине, по всей площади потолка вздутие облицовочного покрытия, вздутие поверхности полки из мебельного щита, разбухание двери в кладовую, повреждение шпона дверного полотна; в кладовой на полу следы влаги ОСБ, следы влаги на утеплителе под листами ОСБ, следы влаги на лагах пола, вздутие мебельного шкафа, треснутое зеркало предположительно вследствие разбухшего мебельного щита. В квартире был сделан ремонт, который из-за затопления придется производить снова. Согласно заключению специалиста рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам отделки квартиры истца, составляет 90 905 рублей.                               1 февраля 2022 года ответчику вручена претензия с требованием выплатить сумму причиненного ущерба, претензия оставлена без удовлетворения.

Просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба -                        90 905 рублей, судебные издержки в размере 20 927, 15 рублей, а именно:                8 000 рублей – сумма расходов на проведение обследования квартиры в целях определения суммы материального ущерба, 2 927, 15 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката за составление претензии, 5 000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года постановлено: «удовлетворить исковые требования Ибатуллиной ФИО37 к нотариусу Петкевич ФИО39 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Взыскать с нотариуса Петкевич ФИО40 в пользу Ибатуллиной ФИО38 сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 90 905 рублей, судебные издержки в размере 20 927, 15 рублей, из которых – 8 000 рублей – сумма расходов на проведение обследования квартиры в целях определения суммы материального ущерба, 2 927, 15 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя».

Не согласившись с указанным решением, Петкевич ФИО13 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173,                           главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:

1. Петкевич ФИО14 признает требования Ибатуллиной ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры №№... в доме №... по            ул. адрес, произошедшего дата г. в размере                        85 000 рублей.

2. Петкевич ФИО15 обязуется возместить Ибатуллиной ФИО27 материальный ущерб в сумме 85 000 рублей, расходы на проведение обследования квартиры в целях определения суммы материального ущерба в размере                8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление досудебной претензии и искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927,15 рублей.                     Итого 105 927,15 рублей.

3. Петкевич ФИО16 обязуется передать денежные средства в размере 105 927,15 рублей Ибатуллиной ФИО28 в течение трех рабочих дней с момента заключения Мирового соглашения по Акту приема-передачи денежных средств.

4. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части искового заявления, превышающей сумму выплат по настоящему Мировому соглашению.

5. Иные судебные расходы, связанные с делом по указанному чеку, включающие в себя расходы Ибатуллиной ФИО29 на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях в суде I инстанции (в Октябрьском районным суде г.Уфы РБ), в суде II инстанции (Верховный Суд РБ), почтовые расходы не возмещаются Петкевич ФИО17

6. При соблюдении условий настоящего Мирового соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют.

7. При несоблюдении условий настоящего Мирового соглашения Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение действует с даты подписания и полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. С условиями настоящего Мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Содержание и правовые последствия, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326. 1 ГПК РФ, Сторонам ясны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр мирового соглашения для суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со                                     ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные                 ст. ст. 153.8 – 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан                              от 14 июля 2022 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между                                          Ибатуллиной ФИО30 и Петкевич ФИО18 по условиям которого:

1. Петкевич ФИО19 признает требования Ибатуллиной ФИО31 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры №№... в доме №... по    ул. адрес, произошедшего дата г. в размере 85 000 рублей.

2. Петкевич ФИО20 обязуется возместить Ибатуллиной ФИО32 материальный ущерб в сумме 85 000 рублей, расходы на проведение обследования квартиры в целях определения суммы материального ущерба в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление досудебной претензии и искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927,15 рублей. Итого                       105 927,15 рублей.

3. Петкевич ФИО21 обязуется передать денежные средства в размере 105 927,15 рублей Ибатуллиной ФИО33 в течение трех рабочих дней с момента заключения Мирового соглашения по Акту приема-передачи денежных средств.

4. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части искового заявления, превышающей сумму выплат по настоящему Мировому соглашению.

5. Иные судебные расходы, связанные с делом по указанному чеку, включающие в себя расходы Ибатуллиной ФИО34 на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях в суде I инстанции (в Октябрьском районным суде г.Уфы РБ), в суде II инстанции (Верховный Суд РБ), почтовые расходы не возмещаются Петкевич ФИО22

6. При соблюдении условий настоящего Мирового соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют.

7. При несоблюдении условий настоящего Мирового соглашения Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение действует с даты подписания и полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. С условиями настоящего Мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Содержание и правовые последствия, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326. 1 ГПК РФ, Сторонам ясны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр мирового соглашения для суда.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2023 г.