Решение по делу № 1-227/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-227/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000643-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                               10 октября 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственных обвинителей: прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н., помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимого Черникова К.С.,

защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Черников ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, детей нет, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

    1) 09.11.2016 Мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района, Приморского края по 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    2) 24.01.2017 Пожарским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 09.11.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 31.05.2019.

    под стражей по данному делу с 28.07.2019, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников К.С. 28 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, в терапевтическом отделении «КГБУЗ Пожарская ЦРБ», расположенном по адресу: пгт Лучегорск, 7 микрорайон, дом № 7, корпус 2, в палате №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии Потерпевший №1, похитил с тумбочки, принадлежащие ей сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1080 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ценности не представляющей, а также похитил с соседней тумбочки манжет от тонометра, ценности не представляющий, принадлежащий Свидетель №1

Потерпевший №1, с целью пресечения преступления, схватила Черникова К.С. за руку и потребовала вернуть похищенное. Черников К.С., продолжая реализовывать преступный умысел, пытаясь освободиться от удерживавшей его Потерпевший №1, вытянул последнюю в коридор терапевтического отделения, где применил к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья - умышленно резко дёрнул вниз свою руку, за которую его удерживала Потерпевший №1, в результате чего вырвался, а Потерпевший №1 упала на пол и получила телесные повреждения в виде кровоподтёков на правом коленном суставе и правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Черников К.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, ущерб на сумму 1080 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черников К.С. не признал вину в части того, что применил насилие к потерпевшей. Пояснил, что 28.07.2019 в период времени с 14 часов до 15 часов проходя по коридору терапевтического отделения Пожарской ЦРБ, увидел на тумбочки телефон. Который решил взять себе для того чтобы позвонить. Зайдя в палату, он взял на тумбе телефон и манжет от тонометра на другой тумбе и стал выходить из палаты, потерпевшая сидела на кровати и видела, как он брал телефон, она схватила его за руку или за рукав, встала с кровати, тогда он дёрнул с силой руку, чтобы высвободиться и ушёл. Выходя на улицу встретил парня, который попросил отдать ему манжет, он отдал и ушёл, но мужчина его догнал и потребовал отдать телефон, он отдал телефон, они вместе вернулись к больнице. Парень отдал телефон потерпевшей. Они дождались сотрудников полиции. В момент совершения преступления он был сильно пьян, пил неделю, считает возможным, что алкогольное опьянение побудило его совершить преступление.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черникова К.С., полученных 29.07.2019 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что увидев телефон на тумбе и решив его похитить подумал, что все в палате спят, а когда вошёл, то заметил, что женщина не спит тогда придумал легенду и стал звать маму, потерпевшая ему ответила, что она не его мама, тогда он подошёл к окну и отвлекая внимание схватил телефон с тумбочки, а второй рукой предмет, который лежал на другой тумбе. Женщина схватила его за руку, он, дёрнувшись, побежал на улицу. (л.д. 104-107) Подсудимый подтвердил показания, пояснив, что он не убежал а ушёл.

Вина Черникова К.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 29.07.2019 и 26.08.2019 следует, что она находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в палате №. 28.07.2019 около 14 часов 30 минут она лежала на кровати, не спала. В палату зашел неизвестный ей мужчина, стал с ней разговаривать, она села на кровать. Мужчина подошел к окну, где стояли две тумбочки. На одной лежал ее сотовый телефон «<данные изъяты>», а на второй, лежал тонометр и телефон Свидетель №1, мужчина одной рукой схватил ее сотовый телефон, а другой рукой манжетку от тонометра, а сам тонометр упал на пол. Она схватила его за руку и потребовала вернуть телефон, в этот момент мужчина побежал и потащил её за собой из палаты в коридор, где он с силой одернул свою руку вниз, оттолкнул ее так, что она упала на пол, ударившись правой коленкой об пол, при этом испытала физическую боль, и у нее образовались синяки. Она начала звать помощь. Мужчина побежал на выход из отделения. Спустя 5-10 минут мужчину задержали и вернули ей сотовый телефон. Со стоимостью телефона в размере 1080 рублей она согласна. (л.д. 60-63, 67-69)

В ходе предъявления лица для опознания 31.07.2019 потерпевшая Потерпевший №1 познала Черникова К.С. как лицо, которое похитило принадлежащий ей сотовый телефон. Опознала его по внешнему виду. (л.д. 112-115)

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.07.2019 следует, что она лежала в палате № терапевтического отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». 28.07.2019 около 14 часов она легла спать, проснулась от того, что услышала мужской голос, и увидела, как мужчина в черном спортивном костюме, с тумбочек у окна одной рукой схватил сотовый телефон Потерпевший №1, а другой схватил манжетку от тонометра, сам тонометр остался на месте, после чего парень попытался убежать, а Потерпевший №1 схватила его за руку, и они вышли из палаты. Позже манжетку ей вернули. (л.д. 70-72)

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 25.08.2019 следует, что она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в терапевтическом отделении, лежала в палате №. 28.07.2019 около 14 часов легла спать, проснулась от посторонних звуков, и увидела, как из их палаты выбегает мужчина, а за ним Потерпевший №1, которая держала его за руку. Она видела, как парень с силой вырвал свою руку, то есть резко дернул свою руку вниз, и Потерпевший №1 упала на пол и закричала. После ей стало известно, что мужчина похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон, и с тумбочки схватил манжетку от тонометра. (л.д. 86-88)

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в терапевтическом отделении в палате №. 28.07.2019 в 14 часов она легла спать, а проснулась от шума и крика о помощи, вышла в коридор и увидела, что там, на полу лежит Потерпевший №1, которая рассказала, что парень взял её сотовый телефон, она схватила его за руку, он тряхнул рукой и она упала. Знает, что у Свидетель №1 этот парень взял манжетку от тонометра.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 07.08.2019 следует, что 28.07.2019 с 14 часов 30 минут он находился около входа в терапевтическое отделение на улице, услышал крик из терапевтического отделения, кричали о совершении кражи. В этот момент из подъезда вышел парень в темном спортивном костюме, который в руке держал манжетку от тонометра, которую он забрал у парня. Парень пошел в сторону рынка. Сразу из подъезда вышла женщина и сказала, что у нее украли телефон, он отдал ей манжетку и побежал за парнем, догнав его около рынка, на углу, забрал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черно-красного цвета, и привел парня к входной двери в терапевтическое отделение, где отдал женщине телефон, который она опознала, как похищенный у неё. Вызвали полицию. Парень находился в алкогольном опьянении. (л.д. 78-80)

В ходе предъявлении лица для опознания 28.08.2019 свидетель Свидетель №3 опознал Черникова К.С. как лицо, которое похитило сотовый телефон. (л.д.138-141)

В ходе осмотра места происшествия 28.07.2019 осмотрена палата № терапевтического отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенная по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, 7 микрорайон, дом 7, корпус 2, где на тумбочке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» раскладной, в корпусе черно-красного цвета, ИМЕЙ №, с сим-картой компании «<данные изъяты>», который со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 был у неё похищен неизвестным парнем 28.07.2019 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов. (л.д. 4-6) Сотовый телефон был осмотрен 29.07.2019 в служебном кабинете № 33 установлена его модель <данные изъяты>. (л.д. 11-13)

В ходе выемки 14.08.2019 у Свидетель №1 изъята манжетка от тонометра (л.д. 17-19), которая осмотра 14.08.2019 в служебном кабинете № 33. (л.д. 20-22)

Согласно заключению эксперта № от 29.07.2019 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: по одному кровоподтеку на правом коленном суставе и правой кисти, которые причинены не более суток назад на момент обследования (29.07.2019 года в 11:23 часа), в результате падения с высоты собственного роста и удара о пол, являются поверхностными повреждениями и в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 28-31)

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2019, рыночная стоимость сотового телефона ««<данные изъяты>», модель <данные изъяты> по состоянию на июль; август 2019 - 1080 рублей. (л.д. 37-54)

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина Черникова К.С. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Черникова К.С. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

    Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью, иным образом).

Квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств, вопреки доводов подсудимого и его защитника. Так из показаний самого подсудимого следует, что он, взяв в присутствии потерпевшей сотовый телефон и манжету от тонометра, стал уходить из палаты, тогда потерпевшая схватила его за руку, при этом она встала с кровати, он, пытаясь высвободиться, выдернул руку и ушёл. Вместе с тем, из показаний потерпевшей следует, что Черников физически сильнее её, и в тот момент, когда она пыталась удержать подсудимого он вытащил её из палаты в коридор, где с силой дернул руку вниз, отчего она упала и ударилась коленом об пол, от чего испытала физическую боль и у неё образовались синяки. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая видела, как Черников взял с тумбочек телефон и манжету от тонометра, как в этот момент Потерпевший №1 схватила его за руку и они вышли в коридор; свидетеля Свидетель №5, которая видела, как из палаты выбегал Черников, а за ним Потерпевший №1, которая держала его за руку, видела, как подсудимый резко дернул свою руку вниз, и Потерпевший №1 упала на пол и закричала; свидетеля Свидетель №4, которая проснулась от шума и крика о помощи, вышла в коридор и увидела, что на полу лежит Потерпевший №1. Указанные показания согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей. Кроме того, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 обнаружены по одному кровоподтеку на правом коленном суставе и правой кисти, которые причинены не более суток назад на момент обследования (29.07.2019 года в 11:23 часа), в результате падения с высоты собственного роста и удара о пол, и являются поверхностными повреждениями, не причинившие вреда здоровью человека.

    Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать в том числе и совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, что и нашло подтверждение в ходе судебного следствия.

    При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: Черников К.С. характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, что также следует из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 сожительницы Черникова. (л.д.74-76) На учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Черникова К.С. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

    Учитывает смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях подсудимого на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, поскольку Черников К.С. самостоятельно выдал похищенное имущество; частичное признание вины; состояние здоровья подсудимого.

    Также суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

    С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое Черников К.С. привел себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил, что в трезвом состоянии он не стал бы совершать преступление.

    Преступление, которое совершил Черников К.С., отнесено уголовным законом к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо Черникову К.С. назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению к подсудимому не подлежат, суд полагает достаточным основного вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Черникову К.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; манжетку от тонометра – возвратить Свидетель №1

        Судебные издержки – вознаграждение адвокату в суде и на предварительном следствии подлежат взысканию с Черникова К.С. на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований для освобождения Черникова К.С. от уплаты судебных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черникова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Черникову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 28.07.2019 до вступления приговора в законную силу с учётом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Черникова ФИО14 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии и в суде в сумме 15840 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать в распоряжение последней; манжетку от тонометра, хранящуюся у Свидетель №1 – передать Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко