Решение по делу № 5-1356/2019 от 06.06.2019

Дело № 5-1356\19

Резолютивная часть постановления оглашена 24.07.2019.

Мотивированное постановление составлено 26.07.2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                        26 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власовой Т.Н., защитника Могильникова А.П., представившего доверенность, при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Власовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу:АДРЕС, .....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.06.2019 в период с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 10 мин. Власова Т.Н., находясь по адресу: АДРЕС, законное требование заместителя начальника ОП с.п. Барвихинское МУ МВД России «Одинцовское»майора полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей,предъявить документ удостоверяющий личность на основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а так же проследовать в ОП с.п. Барвихинское МУ МВД России «Одинцовское» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ,в связи с совершенным административным правонарушением, Власова Т.Н. отказалась выполнить его законные требования, и попыталась скрыться бегством, т.е. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В подтверждение сведений изложенных в протоколе, судом исследованы следующие доказательства: -рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а так же объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, в которых они указали, что митинг, организованный Власовой Т.Н., проводился незаконно, а неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 проследовать в отдел полиции для составления протокола, Власова Т.Н. в грубой форме не выполнила, попыталась бегством скрыться, на нее были надеты наручники, и она была доставлена в отдел полиции (л.д.2-14, 30-31, 42-43, 45-46);

-письмо № от 30.05.2019 за подписью и.о. руководителя Администрации с\пБарвихинскоеФИО7, который сообщает начальнику ОП Барвихинское МУ МВД России «Одинцовское» ФИО8, о незаконности проведения запланированного митинга 02.06.2019 и необходимости обеспечении безопасности при его проведении (л.д.19);

-копией протокола об административном правонарушении в отношении Власовой Т.Н. по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ;

-письма за подписьюи.о. руководителя Администрации ФИО7, согласно которым ФИО9 в администрации с\пБарвихинское никогда не работал и не работает, а Власова Т.Н. в администрацию с\п Барвихинское с заявлением о проведение митинга 02.06.2019 не обращалась (л.д.35-37).

Власова Т.Н.в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что митинг в АДРЕС 02.06.2019 проводился на законных основаниях, и не было никакого смысла убегать от сотрудников полиции.Перед проведением митинга неизвестный мужчина, как потом было установлено начальник ОООП МУ МВД России «Одинцовское» ФИО3, попросил её после митинга зайти в отдел полиции для дачи объяснений. Митинг прошел спокойно, и после митинга она пошла в отдел полиции, и на пешеходной дорожке на нее напали люди в форме сотрудников полиции, один из них бывший участковый ФИО6, который надел на неё наручники, они не представились, документы не требовали, пройти в отдел полиции для составления протокола не предлагали, а заломили руки, и доставили в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении при ней не составлялся.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она находилась на митинге, после митинга все стали расходиться, и она пошла к своему дому. Власова Т.Н. шла от нее примерно в 5 метрах, к которой подбежало несколько сотрудников полиции, заломили руки, нагнули и потащили в отдел полиции. Власова от них не убегала, и она не слышала, чтобы Власовойговорили предъявить документы и пройти в отдел полиции для составления протокола.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что 02.06.2019 она находилась на митинге в АДРЕС, и после митинга пошла к машине в сторону почты. Перед ней примерно в 5 метрах шла Власова Т.Н., мужчина и женщина. Мимо нее пробежали несколько человек в милицейских рубашках, подбежали к Власовой, схватили за руки, нагнули ее и оттащили в отдел полиции. Она не слышала, чтобы они представлялись, требовали предъявить документы и предлагали пройти в отдел полиции для составления протокола. Люди возмущались таким поведением, подошли к отделу полиции, требовали отпустить Власову и ее отпустили примерно через 2,5 часа.

Опрошенная в судебном заседании свидетельФИО12 показала, что 02.06.2019 в АДРЕС митинг, требования ФИО7 разойтись, не возымели место, т.к. митинг проводился законно. До митинга кто-то подошел к Власовой Т.Н., и сказал после митинга зайти в отдел полиции. Когда митинг закончился, она шла за Власовой. Сзади на Власову накинулось примерно 5 сотрудников полиции, согнули её, надели наручники и потащили в отдел полиции. Никакого разговора о предоставлении документов, пройти в отдел полиции для составления протокола, не было.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется прямым умыслом.

В статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» закреплены основные права сотрудников полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции применяются соответствующие права на законных основаниях.

Власовой Т.Н. вменяется нарушение ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», однако фактические обстоятельства указывают на то, что ей вменяется неисполнение требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 названной статьи, согласно которой сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеприведенные доказательства: рапорта и объяснения сотрудников полиции, ведомость, письмо № от 30.05.2019, копия протокола об административном правонарушении в отношении Власовой Т.Н. по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, письма ФИО7, объективно и достоверно не подтверждают, что Власова Т.Н. организовала и провела митинг незаконно, поскольку, как следует из материалов дела, никто из должностных лиц правоохранительных органов не принимал меры к пресечению проведения митинга, а Власова Т.Н. была задержана и доставлена в отдел полиции уже после его проведения, без достаточных к тому оснований.

Обстоятельства законности проведения митинга установлены постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 25.07.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 24.07.2019), которым прекращено производство по делу в отношении Власовой Т.Н. по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку митинг Власовой Т.Н. был организован и проведен законно, у сотрудников полиции изначально не было поводак возбуждению в отношении неё дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, и её доставление в отдел полиции был осуществлен явно по надуманным основаниям, а требования предъявить документы, какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены, и законность действий сотрудников полиции опровергается показаниями свидетелей ФИО10,ФИО11,ФИО12, которым суд доверяет, а так жепостановлением Одинцовского городского суда Московской области от 25.07.2019.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что материалы дела не содержат достаточных и бесспорных доказательств вины Власовой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,а неустранимые сомнения в её виновности, толкуются в её пользу, поэтому суд прекращает в отношении неё производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Власовой Татьяны Николаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения либо получения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                             Ю.С. Модяков