Решение по делу № 2-3468/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3468/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи                                           Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                                                          Городиловой Т.О.,

с участием истца Соломатиной О.А., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда по доверенности Герасимова В.И.,

« 05 » октября 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной О.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной пенсии,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Соломатина О.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда о назначении досрочной пенсии.

В обоснование своих требований истец указала на то, что по достижении 50-ти летнего возраста, и в связи с имеющимся специальным 12-ти летним трудовым стажем работы в районах Крайнего Севера, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, в 2013 году она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

       Решением ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ. из специального трудового стажа был исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве заместителя заведующей секции в арендном предприятии «Магазин - Центральный» в г. Магадан.

      В результате чего пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ., в 51 год и 4 месяца.

      Считая, нарушенным право на пенсионное обеспечение, Соломатина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд: признать решение ответчика незаконным и возложить на ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда обязанность засчитать в специальный стаж для начисления пенсии указанный период работы, и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Соломатина О.А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И. в судебном заседании исковые требования Соломатиной О.А. не признал, считает, что истцу обоснованно отказано в назначении с 50-летнего возраста пенсии и спорный период работы правильно не засчитан в специальный стаж, поскольку согласно справке, выданной Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив Магаданской области», Соломатина О.А. значится работающей в арендном предприятии «Магазин – Центральный» г. Магадана с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уволена в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Иных документов, с достоверностью подтверждающих факт работы истца в указанном предприятии суду не представлено.

Третье лицо – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

        Проверяя обоснованность исковых требований, судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной пенсии Соломатиной О.А. было отказано по причине отсутствия 12 лет специального стажа. При этом из специального стажа истца был исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя заведующей секции в арендном предприятии «Магазин - Центральный» в г. Магадан (л.д. 10).

Засчитано в специальный стаж истца ответчиком 11 лет 04 месяца 10 дней.

        Основанием к исключению указанного выше периода трудовой деятельности истца из специального стажа, дающего право на досрочное назначении пенсии послужила справка, выданная Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив Магаданской области», согласно которой Соломатина О.А. значится работающей в арендном предприятии «Магазин – Центральный» г.Магадана с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уволена в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.27).

        При этом период работы истца в арендном предприятии «Магазин – Центральный» г.Магадана с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ засчитан ответчиком в специальный стаж.

Суд считает, что ответчиком спорный период из специального стажа Соломатиной О.А. исключен необоснованно.

        В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

        В соответствии с пп.2 п.1 ст.28 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-Ф3 женщинам, родившим двух и более детей, по достижении 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

       Согласно пп.6 п.1 ст.28 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-Ф3 женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

        Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона №173-Ф3, на 4 месяца за каждый полный год работы в этих районах.

        Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 был утвержден «Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам крайнего севера». В этом нормативном документе приведен исчерпывающий Перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки Соломатиной О.А., в арендное предприятие «Магазин – Центральный» г.Магадана, на должность зам.зав.секции, она была принята ДД.ММ.ГГГГ., откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).

В подтверждение доводов исковых требований и записи в трудовой книжке, истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Магазин – Центральный» - правопреемника АП «Магазин – Центральный» и акт от ДД.ММ.ГГГГ., составленный работниками указанной организации (л.д.11-12), из содержания которых также следует, что в АП «Магазин – Центральный» г. Магадана истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. по уволена ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ООО «Магазин – Центральный» на запрос суда следует, что в результате ремонтных работ, часть документов АП «Магазин – Центральный» были утрачены (л.д.40).

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Иные документы в подтверждение трудового стажа принимаются лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы.

Представленная Соломатиной О.А. трудовая книжка соответствует предъявляемым к ее заполнению требованиям, неправильных и неточных записей относительно спорного периода трудовой деятельности истца она не содержит.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что период работы Соломатиной О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя заведующей секции в арендном предприятии «Магазин - Центральный» в г. Магадан нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит зачету в ее специальный стаж.

        При этом ссылки ответчика на справку, выданную Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив Магаданской области», согласно которой Соломатина О.А. значится работающей в арендном предприятии «Магазин – Центральный» г.Магадана с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уволена в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, как на основание отказа в удовлетворении иска, суд считает необоснованными.

        В подтверждение, изложенных в данной справе сведений о работе истца в АП «Магазин – Центральный» г.Магадана по ДД.ММ.ГГГГ., Областное государственное казенное учреждение «Государственный архив Магаданской области», на запрос суда, представил лицевой счет Соломатиной О.А. за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67).

       Однако суд к данному документу относится критически, поскольку он содержит не оговоренные исправления.

       Кроме того, причины внесения сведений об увольнении истца в ДД.ММ.ГГГГ, в лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ, в документе не указаны.

       Более того, оснований увольнения, которые указаны в представленном лицевом счете, Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит.       В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

       При зачете в специальный стаж спорного периода работы, с учетом того обстоятельства, что Соломатина О.А. родила двоих детей, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, у истца определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на дату достижения ею возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

       С учетом изложенного, суд считает исковые требования Соломатиной О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В этой связи суд считает необходимым взыскать с УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Соломатиной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░