Дело №5-68/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000563-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Средняя Ахтуба
Волгоградской области 27 апреля 2023 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (<адрес>) Чурюмов А.М., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Винокуровой Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспортные данные: серия № выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Винокурова Д.С., находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировала.
По данному факту в отношении Винокуровой Д.С. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Винокурова Д.С. вину признала, факты, изложенные в протоколе, не отрицала.
Выслушав Винокурову Д.С., исследовав материалы дела, судья считает виновность Винокуровой Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Винокуровой Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3; копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают факт совершения Винокуровой Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении Винокуровой Д.С. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Винокуровой Д.С., суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Винокуровой Д.С., суд относит ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.
Учитывая данные о личности Винокуровой Д.С., его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 20.25 ░░░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 33), ░░░ 342801001, ░░░ 3428904510, ░░░ 011806101, ░░░ 18811601201010001140, ░░░░░ 18651000, ░░░ 18880434230341234273.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-68/2023,
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.