Решение по делу № 2-2572/2022 от 19.05.2022

К делу № 2-2572/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

18 июля 2022 года                                                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселевой Ольги Валерьевны к Акобяну Самвелу Левиковичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

           Киселева О.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указала, что 29.09.2022 г. автомобиль истца ШКОДА ОКТАВИЯ, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Акобян С.Л., управлявший автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, г/н №, гражданско-правовая ответственность которого не зарегистрирована по полису ОСАГО.

          Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «АНОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 541 500 рублей.

    В счет возмещения ущерба ответчик оплатил только 10 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 531 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., штраф в размере 265 750 руб., неустойку по день судебного заседания, почтовые расходы и расходы по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, лицом причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 29.09.2022 г. автомобиль истца ШКОДА ОКТАВИЯ, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Акобян С.Л., управлявший автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, г/н №, гражданско-правовая ответственность которого не зарегистрирована по полису ОСАГО.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

     Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «АНОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 541 500 рублей.

    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб на сумму 541 500 руб., которые (за вычетом уплаченных ответчиком 10 000 руб.) надлежит взыскать с ответчика.

Кроме того, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб. и по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб., то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В части требований истца о взыскании штрафа и неустойки суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (а также положениями ФЗ «О защите прав потребителей»), неустойка, финансовая санкция и штраф применяются в отношении ответчиков – страховых организаций.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности взыскания указанных денежных средств в отношении физических лиц, являющихся виновниками ДТП.

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 8 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Киселевой Ольги Валерьевны к Акобяну Самвелу Левиковичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Акобяна Самвела Левиковича в пользу Киселевой Ольги Валерьевны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 531 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Киселевой Ольги Валерьевны – отказать.

Взыскать с Акобяна Самвела Левиковича в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 8 600 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003921-29

Подлинник находится в материалах дела № 2-2572/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.