Решение по делу № 22-24/2018 (22-1236/2017;) от 21.12.2017

Судья <данные изъяты>                                                                                                      Дело № 22 - 24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                             18 января 2018 года

       Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Быстрове Р.В.

с участием прокурора Саковой И.В.

адвоката Рябининой Т.М.

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шаламова А.Н. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 14 ноября 2017 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

1. 11 января 2006 года Свердловским районным судом г.Костромы (с изменениями) по ч.3 ст.158 (10 эпизодов), п.»в» ч.2 ст.161 (3 эпизода), п.п.»в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.
2. 23 марта 2006 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.3 ст.158, ч.1 ст.313, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освободился 15 сентября 2010 года по отбытию срока наказания.
3. 08 апреля 2011 года Ленинским районным судом г.Костромы по п.»а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), п.п.»а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 12 января 2016 года в связи тяжелой болезнью.
4. 06 февраля 2017 года Ленинским районным судом г.Костромы по п.»а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов), п.п.»б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и домашним арестом с 16.09.16г. по 06.02.17г.

      осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима

      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л

     Приговором суда Шаламов А.Н. признан виновным в том, что 15 сентября 2016 года приобрел через закладку смесь-наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма и психотропное вещество амфетамин массой 0,06 грамма, что является значительным размером.

     В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признал вину в предъявленном обвинении.

     В апелляционных жалобах Шаламов А.Н. с наказанием по приговору согласен, просит обратить внимание на судимость от 23.03.2006 года, так как по его мнению эта судимость у него погашена на момент совершения преступления, поскольку он был задержан 16.09.2016г., соответственно ему необходимо изменить вид колонии на более мягкий.

      От участия в апелляции Шаламов отказался, судом ему был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам.

     Прокурор в суде возражали против удовлетворения жалоб, просил приговор оставить без изменения.

     Рассмотрев уголовное дело, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

      Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Шаламов А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании первой инстанции Шаламов А.Н.заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимой ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

    Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

     Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

     Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

     При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.173 УИК РФ осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания.

Как видно из материалов дела, последним днем срока отбытия Шаламовым А.Н.наказания приговору Свердловским районным судом г.Костромы от 23 марта 2006 годаявляется 15 сентября 2010 года.

Действовавшая на момент освобождения Шаламова А.Н.редакцияп.»г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Внесенные в п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ изменения, установившие более длительный срок погашения судимости не могут применяться в отношении Шаламова А.Н. по отношению к судимости от 23.03.06г.

Преступление, за которое Шаламов А.Н. осужден обжалуемым приговором, совершено 16 сентября 2016 года, то есть на момент его совершения судимость Шаламова А.Н. по приговору Свердловским районным судом г.Костромы от 23 марта 2006 годане была погашена, поскольку последним днем истечения срока погашения судимости являлось 15 сентября 2016 года.

То, что Шаламов А.Н. был задержан 16 сентября 2016 года, не имеет правового значения для определения срока погашения судимости, поскольку определяющим фактом является момент совершения преступления.

Кроме того, Шаламов А.Н. был осужден по приговору от 06 февраля 2017 года за совершение тяжких преступлений в августе 2016 года, когда его судимость по приговору от 23 марта 2006 годане была погашена, ему была назначена колония особого режима. Наказание по настоящему приговору от 14.11.17г. было сложено по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 06.02.17г., где вид колонии уже был определен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Шаламову А.Н. правильно назначен режим отбытия наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд                            

П О С Т А Н О В И Л:

       Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

      Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий               _________________________