Решение по делу № 2-1281/2020 от 13.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2020 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Иркутсэнерго» обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой энергоснабжающей организацией на основании постановления ... № от **. ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., по указанному адресу зарегистрированы 4 человека. Ответчики являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за тепловую энергию составляет: за отопление 55979,13 рублей, за горячую воду 54025,91 рублей, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды 930,74 рублей. До настоящего времени долг ответчиками не оплачен. Просил взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате за отопление и горячую воду в размере 110935,78 рублей, пени в размере 40337,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4225,46 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что, в связи с поступлением от ответчика ФИО3 заявления о пропуске срока исковой давности, произведен перерасчет задолженности. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ** по ** в размере 18842,40 рублей, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности за период с ** по ** в размере 89054,36 рублей, пени в размере 40337,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное засеадние не явились, извещались надлежаще, направленные в их адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, ответчики не обеспечили получение поступающей на их адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно части 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей ..., является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в равных долях являются собственником жилого помещения по адресу ..., ..., ...Б, ... общей площадью 62 квадратных метра.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В квартире по адресу ..., ..., ...Б, ... проживают и состоят на регистрационном учете ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение, собственником и членами семьи собственника которого являются ответчики, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики используют тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. Так как в квартире ответчиков отсутствуют приборы учета горячей воды, данный расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. При составлении расчета учтены произведенные ответчиками платежи за услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности за период с ** по ** с учетом произведенных платежей составляет за отопление 55979,13 рублей, за горячую воду 54025,91 рублей, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды 930,74 рублей. Общий размер задолженности составляет 110935,78 рублей.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и верным.

Ответчик ФИО3 представил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца. От ответчиков ФИО2, ФИО1 такие заявления не поступали

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке обратился к мировому судье судебного участка № по ... и ... с заявлениями о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выданы: судебный приказ № от ** о взыскании с ответчиков задолженности за период с ** по ** в размере 38950,70 рублей, пени в размере 7517,40 рублей; судебный приказ № от ** о взыскании соответчиков суммы задолженности за период с ** по ** в размере 26771,56 рублей, пени в размере 6719,35 рублей. Указанные судебные приказы отменены мировым судьей ** и ** в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно их исполнения.

Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности с с ** по ** (в отношении взыскания задолженности за период с ** по **) с ** по ** (в отношении задолженности за период с ** по **, срок исковой давности для взыскания которой при предъявлении иска не пропущен).

Исковое заявление поступило в Ангарский городской суд **.

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Заявление ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей за период с ** до ** включительно является обоснованным, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за указанный период к ФИО3 следует отказать, так как ответчиком в указанные в иске периоды не производились оплаты за тепло и горячую воду, не совершалось действий, свидетельствующих о признании долга.

Задолженность, возникшая за период с ** по ** включительно подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков, так как за указанные периоды на день подачи иска срок исковой давности не истек.

    Задолженность за период с ** по ** подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, не заявлявших о пропуске срока исковой давности за вычетом платы за горячую воду, начисленную на ответчика ФИО3

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за тепло и горячую воду в размере за период с ** по ** в размере 22858,15 рублей, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** в размере 84595 рублей 17 копеек.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с ** лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просил взыскать пени за период в общем размере 40337,05 рублей.

Представленный расчет пени судом проверен, суд находит расчет правильным и арифметически верным, расчет составлен в соответствии с правилами, установленными ст.155 п.14 Жилищного кодекса РФ, ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

С учетом таких обстоятельств, учитывая также, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 рублей. Суд полагает, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и интересами кредитора.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4156,00 рублей, в том числе с с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3699,00 рублей в равных долях, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 457,00 рублей в равных долях. Соответственно с ФИО3 подлежит взысканию 1233,0 рублей, с ФИО1 и ФИО2 – по 1461,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду, пени удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по ** включительно в размере 22858 рублей 15 копеек (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 15 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по ** включительно в размере 84595 рублей 17 копеек, пени в размере 10000 рублей 00 копеек, всего 94595 рублей 17 копеек (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей 17 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 1461 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 1461 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 1233 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду, пени в остальном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                С.С. Тройнина

Мотивированное решение изготовлено **.