Решение по делу № 2-198/2018 от 25.10.2017

№ 2-198/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23.01.2018 г.                                                                                г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием истца Хаванцева Н.В., адвоката Нечаевой Е. В. по ордеру в защиту интересов ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хаванцева Николая Васильевича к Кательникову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хаванцев Н.В.обратился в суд с названным иском, указав, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 10.06.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 565 730 рублей. Решение вступило в законную силу 21.07.2015 г., до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кательникова С.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132875 руб. за период с 21.07.2015 г. по 01 ноября 2017 г., взыскание процентов производить вплоть до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3857,50 руб.

Истец Хаванцев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что со слов судебного пристава ответчик изменил фамилию с Котельникова на Кательникова.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из адресной справки, что ответчик в настоящее время регистрации не имеет, в связи с чем, его место жительства не известно (л.д.43).

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая данное обстоятельство, судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Нечаева Е.В. по ордеру в защиту интересов ответчика в рассмотрении спора полагалась на усмотрение суда, расчет процентов, представленным истцом, не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 10.06.2015 года с Котельникова С.В. в пользу Хаванцева Н.В. взыскана денежная сумма в возмещение ущерба в размере 615 207,51 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.07.2015г. (л.д. 7-11).

Согласно записи акта о перемене имени №61 от ДД.ММ.ГГГГ.территориального отдела ЗАГС Советского р-на г.Воронежа, Котельников С.В. изменил фамилию на Кательников (л.д.45).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По утверждению истца, ответчиком вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Данное обстоятельство подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, согласно которого, по состоянию на 13.11.2017г. денежные средства по исполнительному листу о взыскании денежных с должника Кательникова С.В. в пользу взыскателя Хаванцева Н.В. денежных средств в размере 615 207,51 руб. не взыскивались, взыскателю не перечислялись (л.д.20).

Доказательств обратного, суду стороной ответчика не представлено.

        В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в ныне недействующей ред. от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.395 ГК РФ были внесены изменения, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная редакция ч.1 ст.395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016 года и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48).

При исчислении процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед.округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
565730	22.07.2015	16.08.2015	26	10,74%	365	4 328,07
565730	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	4 727,08
565730	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	4607,99
565730	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	4 853,96
565730	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	4 075,12
565730	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	1 928,75
565730	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	2 715,50
565730	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	3 068,24
565730	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	3 739,38
565730	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	3 872,93
565730	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	366	4 277,91
565730	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	3 419,11
565730	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	3 693,63
565730	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	1 976,04
565730	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 952,68
565730	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	16 075,39
565730	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	13 174,53
565730	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 440,31
565730	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 881,76
565730	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	12 694,05
565730	18.09.2017	29.10.2017	29	8,50%	365	5 533,30
565730	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	6 265,65
565730	18.12.2017	23.01.2018	37	7,75%	365	4 444,47
Итого:	129 742,85

Учитывая изложенное, расчет истца является неверным, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания денежной суммы в размере 129 742,85руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857,50 рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 3794,86 рублей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хаванцева Николая Васильевича к Кательникову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кательникова Сергея Владимировича в пользу Хаванцева Николая Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 21.07.2015г. по 23.01.2018г. в размере 129 742 (сто двадцать девять тысяч семьсот сорок два) руб.85 коп. с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 565 730 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать) руб.

Взыскать с Кательникова Сергея Владимировича в пользу Хаванцева Николая Васильевича расходы по оплате госпошлины в размере 3794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 86 коп.

В остальной части Хаванцеву Николаю Васильевичу в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья:                                                       Мещерякова Е.А

Мотивированное решение составлено 29.01.2018 г.