Решение по делу № 2-5381/2020 от 17.11.2020

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК-137» к Алтынову О. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 808 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения судом до дня фактического исполнения.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Бурятия с Алтынова О.Г. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 04.04.2018г. в размере 1 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 249 рублей 45 копеек. Задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами за новый период.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дружинин М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Алтынов О.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с указанным, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Алтынова О.Г. в пользу ООО «МК-137» взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 249 рублей 45 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений части 3 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчиком Алтыновым О.Г. в полном объеме не исполнены обязательства по погашению суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «МК-137» о взыскании с Алтынова О.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 679 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Также подлежат взысканию с ответчика с Алтынова О.Г. в пользу ООО «МК-137» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 140 000 рублей со дня принятия решения судом по день фактического исполнения.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 3 272 рубля.

В порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 142 рубля (в связи с увеличением истцом размера заявленных требований)

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МК-137» к Алтынову О. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Алтынова О. Г. в пользу ООО «МК-137» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 679 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 3 272 рубля.

Взыскать с Алтынова О. Г. в пользу ООО «МК-137» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 140 000 рублей со дня принятия решения судом по день фактического исполнения.

Взыскать с Алтынова О. Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 142 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова