Решение по делу № 2-307/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием ответчиков Черепанова В.А., Черпановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Черепанову В.А., Черпановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Черепанову В.А., Черпановой Н.А. о взыскании с предполагаемых ответчиков задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> рублей, держатель обязуется вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,9 % годовых от суммы кредита. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются Черепанов В.А., Черпанова Н.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Черепанова В.А., Черпановой Н.А. в свою пользу вышеуказанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Черепанов В.А. пояснил, что исковые требования не признает. ФИО2 являлась его матерью, он проживает в доме матери, который ей был ранее предоставлен совхозом. По кредитным обязательствам матери он никакие оплаты не производил, сотрудникам банка предоставлял свидетельство о смерти ФИО2, транспортных средств и иного имущества у неё не было. К нотариусу для оформления прав наследства он не обращался.

Ответчик Черпанова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество отсутствует, дом, в котором они проживают находится в собственности администрации. Знает что ФИО2 брала потребительский кредит. После смерти матери представителям банка представили документы о её смерти. В права наследования она с братом Черепановым В.А. не вступали. Наследником себя не считает.

Заслушав пояснения ответчиков Черепанова В.А., Черпановой Н.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> получила кредитную карту на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО6 был предоставлен возобновляемый кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрены условия кредитования, согласно которым пункт 4 предусматривает начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 27.9 % годовых. Пунктом 12 указанных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в базе данных МРЭО ГИБДД МВД по РА зарегистрированных транспортных средств нет.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> предоставило сведения об отсутствии информации о правах ФИО2 на имеющиеся (имевшиеся) у неё объекты недвижимости, содержащиеся в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай Аламчиной Н.П. ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариального округа «Турочакский район» не заводилось.

Таким образом, истцом в судебное заседание не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что после смерти заемщика ФИО2, ответчики Черепанов В.А., Черпанова Н.А. являются наследниками умершей на основании наследования по завещанию или наследования по закону. Также в материалах дела отсутствуют сведения, что данные ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено, что ответчики Черепанов В.А., Черпанова Н.А. являются принявшими наследство наследниками умершей ФИО2, следовательно, указанные ответчики не могут отвечать по долгам умершего заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Черепанову В.А., Черпановой Н.А. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании не было установлено что Черепанов В.А., Черпанова Н.А. приняли наследство умершего заемщика. Следовательно, обязанность исполнения кредитного договора не перешла в порядке правопреемства от умершего заемщика к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Черепанову В.А., Черпановой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2019 года.

Судья                             Н.И. Долматова