Решение по делу № 2-532/2017 от 28.06.2017

Дело №2-532/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре Омаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛитвиновой А.В., Магомедовой С.А. к ФИО1, ГБУ РД «Дагтехинвентаризация» филиал по <адрес> о признании ФИО2 и ФИО26 одним и тем же лицом, о признании факта принадлежности договора купли-продажи домовладения к ФИО2, признании факта принятия наследства за ФИО2, ее сыном ФИО3, ее внуками ФИО7, ФИО6 и ее правнуками ФИО3, ФИО15 и ФИО4, признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО15 и ФИО4 право собственности в равных долях на домовладение в размере 1/2 от целого домовладения, в порядке наследования, определить раздел домовладения между наследниками ФИО2 (ФИО3, ФИО15, ФИО4) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в размере 1/2 домовладения для каждой стороны,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова А.В., Магомедова С.А., действующие от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО15 и ФИО4 обратились в суд с иском кФИО1 по тем основаниям, что 03.11.2007г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является прабабушкой несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось имущество в виде 1/2 домовладения, расположенного в <адрес> (ранее <адрес>), которое принадлежало ей согласно договора купли-продажи от 30.12.1967г. После смерти ФИО2 ее собственность должен был унаследовать ее единственный сын ФИО5, но в 2008г. он скоропостижно скончался в связи с чем принять наследство не успел, в права наследования за своей матерью ФИО2 он вступил фактически: проживал и умер в ее доме. Вскоре умерли оба его сына, единственные внуки ФИО2–ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер 12.06.2008г. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер 05.10.2012г.

ФИО7 является отцом несовершеннолетних детей:ФИО3 и ФИО15, ФИО6 является отцом несовершеннолетней ФИО8. ФИО7 и ФИО6 приняли наследство за своей бабушкой ФИО2 и за своим отцом ФИО5 по факту, проживая в его доме, оплачивая счета, ремонтируя его. Также в договоре купли-продажи целого домовладения от 30.12.1967г. допущена ошибка в написании имени ФИО2, где указано «ФИО2» вместо правильного «ФИО17». Хотя из подписи этого договора видно, что расшифровывает она свою подпись, как ФИО2.

Просят признать ФИО2 и ФИО2 одним и тем же лицом,а также признать факт принадлежности договор купли-продажи дома от 30.12.1967г. ФИО2, признать факт принятия наследства за ФИО2: ее сыном ФИО3, ее внуками ФИО7 и ФИО6, ее правнуками ФИО3, ФИО15 и ФИО4 Признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО15 и ФИО4 право собственности в равных долях на домовладение № по <адрес> в г. уйнакске в размере 1/2 от целого домовладения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО6, определить раздел домовладения между наследниками ФИО2 – ФИО3, ФИО15, ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в размере 1/2 домовладения для каждой стороны.

Истцы Литвинова А. В. и Магомедова С.А. в судебном заседании требования свои поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Магомедов Х.М. в судебном заседании пояснил, что правопритязаний в отношении наследства умершей ФИО2в том числе, в отношении 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> не имеет.

Третье лицо-ГБУ РД «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» филиала по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещено судом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав истцов и ответчика, допросив свидетелейФИО27 и ФИО28, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее 9а). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по вышеуказанной адресу.В данном договоре допущена ошибка в написании имени ФИО2, вместо правильного «ФИО17» указано «ФИО2».

В соответствии со статьями п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе и о принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорт е или свидетельстве о рождении и факта принятии наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическоезначение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащихдокументов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановленияутраченных документов.

Разрешая заявление истцов о принадлежности правоустанавливающего документа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из представленной копии договора купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при его составлении неправильно было занесено имя покупателя, т.е. «ФИО2», вместо правильного «ФИО11». Однако из подписи этого договора видно, что ФИО2 расшифровывает при подписании указанного договора, свою подпись как ФИО2.

Из копии свидетельства о смерти 1-БД №, выданного 17.08.2013г. Отделом ЗАГСа Администрации ГО «<адрес>» следует, что данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны правильно «ФИО2», которая умерла 03.11.2007г.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт признания ФИО2 и ФИО2 одним и тем же лицом. Для истцов установление данного юридического факта имеют юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, после смертиФИО2 ее сын ФИО3 до смерти проживал вместе с ней и умер в этом доме, ее внуки ФИО7 и ФИО6 юридически принять наследство не успели в связи с гибелью, ее правнуки ФИО3, ФИО15 и ФИО4 фактически приняли наследство, проживая в ее доме.

Свидетель ФИО27-А.М.показал, что Литвинову А.В. и Магомедову С.А. знает с того времени, как они стали проживать в <адрес> в <адрес>. Литвинова А.В. была замужем и вела совместное хозяйство по этому адресу с ФИО7 и от этого брака у них родились двое детей: ФИО3 и ФИО15 Также Магомедова С.А. была замужем за ФИО6 и у них родилась дочь – Хадулаева ФИО18.

Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО28

В деле имеется копия свидетельства о смерти серии 1-БД №, выданного Отделом ЗАГСа Администрации ГО «<адрес>» 15.06.2017г., из которого следует, что ФИО5 08.01.1947г. рождения умер ДД.ММ.ГГГГг.

В деле имеется копия свидетельства о заключении брака серии 1-БД №, выданный гор.ЗАГС ДАССР 19.10.1973г., из которого следует, что ФИО3 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. заключили брак.

Из копии свидетельства о смерти серии 1-БД №, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД 13.08.2013г. следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из копии свидетельства о смерти серии 111-АК №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санк-Петербурга 08.09.2012г. следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 05.10.2012г.

Из копии свидетельства о смерти серии 1-БД №, выданного Отделом ЗАГСа Администрации ГО «<адрес>» 17.08.2013г., из которого следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГг.

В деле имеется свидетельства о рождении ФИО3 серии 1-АК №, выданный Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 13.01.2006г. и свидетельство о рождении серии111-АК № ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в которых в графе мать указана Литвиновой А.В., отец - ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении серии 11-БД №, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в графе мать указана Магомедовой С.А., в графе отец – ФИО6.

Показания свидетелей, а также письменные доказательства подтверждают факт принятия наследства и фактическое вступление во владение, и несение расходов на содержание наследственного имущества. Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих их обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой А.В., в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО15, Магомедовой С.А.-в отношении несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО2 одним и тем же лицом.

Признать факт принадлежности договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сыном ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ее внуками ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершим 12.06.2008г. ее правнуками ФИО3, ФИО15 и ФИО4

Признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО15 и ФИО4 право собственности в равных долях на домовладение № по <адрес> в <адрес> в размере 1/2 от целого домовладения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО6

Разделить домовладение по адресу <адрес>«а» между наследниками ФИО2 – ФИО3, ФИО15, ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в размере 1/2 домовладения для каждой стороны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Буйнакский городской суд.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.