Решение по делу № 2-80/2021 от 20.08.2020

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ганжурова А. Д. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Варламовой Т. А., Варламовой Д. Д. в лице законного представителя Варламовой Т. А., Ермолаевой М. В. о признании недействительным решения, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Ганжуров А.Д. обратился в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Варламовой Т. А., Варламовой Д. Д. в лице законного представителя Варламовой Т. А., Ермолаевой М. В. о признании недействительным решения, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора, признании права собственности.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, будучи извещенные о рассмотрении дела, не просили в установленном порядке о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки заявителя суд не располагает, в связи с чем суд считает, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ганжурова А. Д. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Варламовой Т. А., Варламовой Д. Д. в лице законного представителя Варламовой Т. А., Ермолаевой М. В. о признании недействительным решения, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора, признании права собственности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                А.С. Орлов