Решение по делу № 8Г-2485/2023 [88-5755/2023] от 26.01.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           Дело № 88-5755/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 марта 2023 г.                                                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары Бредыхиной Екатерины Петровны, представляющую также на основании доверенности- Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3068/2022,

установил:

начальник ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхина Е.П., действуя от своего имени, и представившую доверенность на представление интересов УФССП по Самарской области, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Борцовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 25 марта 2022 г. иск принят к производству Железнодорожного районного суда г. Самары.

Определением суда от 29 апреля 2022 г. дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В ходе разбирательства по делу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу, поскольку она подана лицом, не имеющим необходимых для этого полномочий.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июля 2022 г. гражданское дело № 2-3068/2022 по исковому заявлению начальника ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., УФССП России по Самарской области к Борцовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 18 октября 2022 г. определение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июля 2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба начальника ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П.- без удовлетворения.

Как видно, определение районного суда в апелляционном порядке УФССП по Самарской области не обжаловалось.

Начальник ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхина Е.П., действуя от своего имени, и представляющая интересы по доверенности ГУФССП России по Самарской области, ставит вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июля 2022 г. и апелляционного определения Самарского областного суда от 18 октября 2022 г., как незаконных, вынесенных в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление начальника без рассмотрения по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», положениями, регулирующими данные обстоятельства, установив, что ОСП Ленинского района г. Самары является структурным подразделением УФССП по Самарской области, которое не является ни филиалом, ни представительством указанного юридического лица, обоснованно пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом, при этом в доверенности УФССП по Самарской области в нарушение статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указаны полномочия Бредыхиной Е.П. на его подписание и предъявление в суд.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы начальника ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., указанные в кассационной жалобе, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену обжалуемых по существу верно принятых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что определение суда первой инстанции не было обжаловано УФССП России по Самарской области и им, соответственно, не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, право на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов у УФССП России по Самарской области отсутствует.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3068/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Екатерины Петровны- без удовлетворения.

Кассационную жалобу УФССП России по Самарской области на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 18 октября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                (подпись)                                   Р.Р. Шайдуллин