Решение от 24.12.2020 по делу № 2-1583/2020 от 10.11.2020

№ 2-1583/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                               24 декабря 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «ФИО2 СГБ») к Скородумовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «ФИО2 СГБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Скородумовой О.Л. заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по частям до 25 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдал сроки возвращения кредита, в связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Скородумовой О.Л. в пользу ПАО «ФИО2 СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 668 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 796 руб.69 коп. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 14 августа 2020 года в рамках исполнительного производства.

До настоящего времени кредитный договор не изменен и не расторгнут.

Ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом вплоть по 14 августа 2020 года, то есть по день возврата кредита (основного долга).

Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2017 года по 14 августа 2020 года, а также штрафная неустойка на основании п.12 Индивидуальных условий кредитного договора.

16 сентября 2020 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, которым заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен на основании поступивших возражений ответчика.

По состоянию на 26 октября 2020 года ответчик должен уплатить ФИО2 денежные средства в размере 119 986 руб. 52 коп., в том числе: 51 993 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 993 руб. 12 коп. - штрафная неустойка за просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Ссылаясь на ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать со Скородумовой О.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 986 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Скородумова О.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о применении срока исковой давности по требованию по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 1 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ФИО2 СГБ» и Скородумовой О.Л. 24 июня 2015 года был заключен кредитный договор № на предоставление кредита без обеспечения, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 160 000 рублей с процентной ставкой 21,5% годовых, с окончательной датой возврата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, предоставив Скородумовой О.Л. кредит в сумме 160 000 рублей. Кредит был предоставлен заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым и мемориальным ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором потребительского кредита Истец предоставил Ответчику кредит на условиях присоединения Ответчика (Заемщика) к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ПАО «ФИО2 СГБ» (ранее ОАО «ФИО2 СГБ», далее - Общие условия) с установлением Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а именно:

- сумма кредита - 160 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий);

    - срок возврата кредита - кредит должен быть возвращен Ответчиком в сроки согласно графику платежей, при этом окончательная дата возврата последнего платежа - 23 июня 2020 года (п.2 Индивидуальных условий);

- процентная ставка - 21,5 % годовых (п.4 Индивидуальных условий);

    - количество, размер и периодичность (сроки) платежей Ответчика - определены Графиком платежей (Приложение № к Договору), который предполагает ежемесячное гашение кредита до 25 числа каждого месяца по частям (п. 6 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдал сроки возвращения кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2 СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 668 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 109 241 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 9 742 руб. 05 коп., штрафная неустойка - 685 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 796 руб. 69 коп.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 14 августа 2020 года в рамках исполнительного производства.

25 сентября 2020 года на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, которым со ФИО1 в пользу АО "ФИО2 СГБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2020г. в размере 118 218 руб. 14 коп., в том числе: проценты за период с 01.06.2017г. по 14.08.2020г. - 51 993 руб. 40 коп., штрафная неустойка за период с 01.06.2017г. по 24.08.2020г. - 66 224 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 782 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен на основании поступивших возражений ответчика.

С учетом вышеизложенных положений закона требования истца о взыскании договорных процентов, начисленных после вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности, суд находит обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Скородумовой О.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 986 руб. 52 коп., в том числе: 51 993 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2017 года по 14 августа 2020 года, 67 993 руб. 12 коп. - штрафная неустойка за просрочку по кредиту за период с 14 июля 2017 года по 26 октября 2020 года.

Расчеты ФИО2 в части задолженности по кредитному договору судом проверены и признаны верными.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

    Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

    В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из условий кредитного договора следует, что Скородумова О.Л. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов путём внесения денежных средств согласно Графику платежей.

    Ответчиком был нарушен срок возврата кредита, в связи с чем на основании заявления ФИО2 мировым судьей 30 июня 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании со Скородумовой О.Л. задолженности по кредитному договору, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

    Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 июня 2017 года по 14 августа 2020 года ответчиком не произведена уплата процентов за пользование кредитом в размере 51 993 руб. 40 коп.

    Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно в день, следующий за датой неуплаты очередного платежа по процентам за пользование кредитом, то есть 01.06.2017г.

    Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 17.09.2020г.

    С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом в период с 01.06.2017г. по 01.09.2020г. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2017г. по 14.08.2020г. в размере 46 073 руб. 43 коп.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки за просрочку по кредиту, суд принимает во внимание размер долга, размер заявленной неустойки, период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением обязательств, исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствия для Банка вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом полного погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредиту, суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до 15 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 481 руб. 33 коп., с учетом применения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░2 ░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░2 ░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 073 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 46 073 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 481 ░░░. 33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░