Решение по делу № 12-67/2024 от 06.09.2024

дело № 12-67/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Усинск Республики Коми

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С., изучив в порядке подготовки жалобу Волошенюк Д. В. на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка ... от дд.мм.гггг. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Волошенюк Д.В. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка ... от дд.мм.гггг., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Усинский городской суд Республики Коми, Волошенюк Д.В. просит отменить вышеуказанный судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления дд.мм.гггг. в Усинский городской суд Республики Коми от Волошенюк Д.В. поступило заявление об отзыве жалобы.

Исходя из п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы или при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления Волошенюк Д.В. об отзыве ранее поданной жалобы с прекращением по ней производства.

Руководствуясь положениями ст.29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление Волошенюк Д. В. удовлетворить.

прекратить производство по жалобе Волошенюк Д. В. на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка ... от дд.мм.гггг. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Н.С. Мозымова