Решение по делу № 1-385/2022 от 23.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                        02 августа 2022 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре судебного заседания Федуриной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимой Калининой Т.В., защитника – адвоката Тагиева Х.Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:

Калининой Татьяны Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ у 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока назначенного судом наказания,

осужденной согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Татьяна Владимировна, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, пребывания и фактического нахождения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Калининой установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, с определением ей соответствующих административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Калинина освобождена из места лишения свободы - <данные изъяты> по отбытии назначенного судом наказания. Тогда же должностным лицом <данные изъяты> Калининой выдано предписание, в соответствии с которым Калинина предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же о том, что она обязана встать на учет в органах внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Калинина поставлена на учет в <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, своим местом жительства, пребывания и фактического нахождения Калинина избрала вагон, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п.п. 2, 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении административного надзора Калинина была надлежащим образом уведомлена, ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от обязанностей и ограничений, находясь в вагоне по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.В., в отношении которой установлен административный надзор, самовольно без разрешения органа внутренних дел оставила место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: <адрес> выехала и проживала по адресу: <адрес>, о смене места жительства, пребывания и фактического нахождения в органы внутренних дел не сообщила, не являлась на регистрацию, не соблюдала иных наложенных на нее ограничений, тем самым уклонилась от административного надзора, игнорируя решение Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Подсудимая Калинина Т.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, указывая, вместе с тем, что последний раз она являлась на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности два раза, помимо постановки на учет. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

        Из показаний подсудимой Калининой Т.В. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встала на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в <данные изъяты>, ей были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей была разрешена смена места жительства в связи с заключением трудового договора, выдан маршрутный лист. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <данные изъяты> где встала на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, ей повторно были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. На отметку она несколько раз приходила. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года организацию, где она работала и фактически проживала, расформировали, она стала проживать у сестры по адресу: <адрес>. О смене места жительства специализированный орган не уведомила, на отместку не ходила, заявление о смене места жительства в <данные изъяты> не подавала, поскольку не захотела (л.д. 42-48).

    Свидетель Боталыгина (Вологдина) О.Н. в судебном заседании показала, что работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Калинина поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Калинина проживала по адресу: <адрес>. С момента постановки на учет Калинина с ДД.ММ.ГГГГ не проходила регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Калинина была проверена по месту жительства, дома ее не оказалась, по телефону сообщила, что находится на работе. После чего была еще трижды проверена по месту жительства, пребывания и фактического нахождения: ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу последняя не находилась, на телефонные звонки не отвечала, со слов сторожа по указанному выше адресу Калинина Т.В. не проживала с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Калинина не предоставила сведений о смене места жительства и фактического нахождения.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности охранника по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ на охраняемой территории проживала женщина по имени Т., где она также и работала в должности экипировщика вагонов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она не вышла на работу, больше он ее не видел (л.д. 51-54).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> и в силу должностного регламента осуществляет проверки по месту жительства лиц, находящихся по решению суда под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок Калининой Т.В. по адресу: <адрес> последняя дома в каждом случае отсутствовала по указанному выше адресу, со слов работников установлено, что не проживала по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63).

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, Калинина, являющаяся поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в <данные изъяты> не является, по месту жительства, пребывания и фактического нахождения: <адрес> не находится (л.д. 4).

    Согласно решению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининой Т.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 до 06 часов), запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации (л.д. 10-11).

    Будучи ознакомленной с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», Калинина Т.В. предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на нее ограничений, в том числе по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7-9, 17-18).

    Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, Калинина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по указанному ею адресу: <адрес>, стр. 1 (л.д. 20-23).

    Из предписания ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калинина Т.В. обязана по прибытию к месту жительства, явиться в орган внутренних дел, кроме того разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 13).

    Как следует из графика прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Калинина обязана являться на регистрацию в ОП «Ингодинский» второй и четвертый вторник каждого месяца, куда согласно регистрационному листу она являлась лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 19).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности по адресу <адрес> (л.д. 55-59).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины Калининой, являющейся поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольном оставлении место жительства, пребывания и фактического нахождения при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

        Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах постановки Калининой Т.В. на профилактический учет в связи с установлением административного надзора, неявки на регистрацию в специализированный орган для прохождения регистрации в качестве поднадзорного лица, а также смены места жительства с целью уклонения от административного надзора вплоть до ее задержания сотрудниками полиции, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны в части описания совершенных Калининой Т.В. действий с целью уклонения от административного надзора, а также направленности умысла, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о смене Калининой Т.В. места жительства, свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проверки Калининой Т.В. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

        Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, равно как и причин для оговора указанными лицами подсудимой Калининой Т.В., в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Калининой Т.В.; сведениями об ознакомленным Калининой Т.В. с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», при этом Калинина Т.В. предупреждалась об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на нее ограничений, в том числе по ст. 314.1 УК РФ; актами проверки Калининой Т.В. по месту жительства, в соответствии с которыми установлены факты неисполнения подсудимой установленных ограничений.

    Кроме того, приведенные доказательства согласуются с показаниями Калининой Т.В. на предварительном следствии об обстоятельствах смены, в целях уклонения от административного надзора, места жительства без уведомления сотрудника специализированного органа. Признавая показания Калининой Т.В. на предварительном следствии допустимым доказательством и кладя их в основу приговора, суд исходит из того, что получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. При этом доводы стороны защиты о прохождении осужденной регистрации в специализированной органе в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями, содержащимися в регистрационном листе о прохождении Калининой Т.В. регистрации лишь ДД.ММ.ГГГГ (при постановке осужденной на учет) и ДД.ММ.ГГГГ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми Калинина Т.В. в целях уклонения от административного надзора, без уведомления специализированного органа сменила место жительства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Калининой Т.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, пребывания и фактического нахождения. При этом, подсудимая осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения административных ограничений, установленных в отношении нее по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калининой Т.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что Калинина Т.В. (л.д. 64), <данные изъяты> ранее судима (л.д. 65-67, 83-90, 91-93), в целом характеризуется отрицательно (л.д. 70).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Калининой Т.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы, Калинина Т.В. вновь совершила умышленное преступление. Поскольку наличие у Калининой Т.В. судимости по приговору Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлось основанием для установления в отношении нее административного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», вследствие чего она признана субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Учитывая, что подсудимая Калинина совершила преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании, с учетом данных о личности подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калининой Т.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку приговором Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.В. осуждена к реальному лишению свободы, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительное колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой Калининой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Тагиева Х.Д.О. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой Калининой Т.В. в размере № рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Калинину Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Калининой Т.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть время содержания под стражей по приговору Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему делу в период со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Калининой Татьяны Владимировны в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в размере № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, с его аудиозаписью.

Председательствующий                                 А.С. Чертков