Решение от 14.03.2022 по делу № 33-4021/2022 от 10.02.2022

Судья М.Б. Сулейманов УИД 16RS0051-01-2021-013386-83

                         Дело №2-6491/2021

№ 33-4021/2022

учет № 154г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, Э.Д. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Страховое общество «Талисман» на решение Советского районного суда города Казани от 29 ноября 2021 года, которым постановлено:

иск Айрата Султановича Хайрутдинова к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Айрата Султановича Хайрутдинова ущерб в размере 177 600 рублей 18 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 335 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 052 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения А.С. Хайрутдинова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.С. Хайрутдинов обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 24 декабря 2020 года по вине водителя автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, А.Р. Гатиатуллиной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Ответчик выплату страхового возмещения по заявлению истца не произвел. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 380 695 рублей 31 копейку.

А.С. Хайрутдинов просил взыскать с АО «СО «Талисман» страховое возмещение в размере 380 695 рублей 31 копейки, неустойку с 12 февраля 2021 года по дату вынесения решения суда в размере 190 347 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, на оплату услуг почтовой связи 335 рублей, на оплату услуг нотариуса 1 790 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В процессе рассмотрения дела А.С. Хайрутдинов исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «СО «Талисман» страховое возмещение в размере 177 600 рублей, неустойку с 12 февраля 2021 года по дату вынесения решения суда в размере 177 600 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, на оплату услуг почтовой связи 335 рублей, на оплату услуг нотариуса 1 790 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф.

А.С. Хайрутдинов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился.

Третье лицо А.Р. Гатиатуллина и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание также не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель АО «СО «Талисман» просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указано, что истцом не доказан факт образования повреждений при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем заявленное событие не может быть признано страховым случаем. Податель жалобы выражает несогласие с выводами судебной экспертизы. Также ссылается на отсутствие оснований для взыскания штрафа и расходов на проведение оценки. Считает, что расходы на проведение оценки и судебной экспертизы должны быть распределены судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

В возражении на апелляционную жалобу А.С. Хайрутдинов просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции А.С. Хайрутдинов просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 года в 10 часов 03 минуты <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Р. Гатиатуллиной и автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.С. Хайрутдинова.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от
24 декабря 2020 года А.Р. Гатиатуллиной за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации назначено административное наказание по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность А.С. Хайрутдинова на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СО «Талисман» (полис серии <данные изъяты>).

Гражданская ответственность А.Р. Гатиатуллиной на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована также в АО «СО «Талисман» (полис серии <данные изъяты>).

19 января 2021 года А.С. Хайрутдинов обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения.

19 января 2021 года АО «СО «Талисман» проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, составлен акт осмотра №<данные изъяты>.

11 февраля 2021 года АО «СО «Талисман» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что повреждения автомобиля истца не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2020 года, ссылаясь на акт экспертного исследования ООО «Антарес» №<данные изъяты> от 8 февраля 2021 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональная Экспертиза Поволжья» №<данные изъяты> от 24 февраля 2021 года, составленному по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила с учетом износа 380 695 рублей 31 копейка, без учета износа – 456 623 рубля 30 копеек.

10 марта 2021 года А.С. Хайрутдинов обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 380 695 рублей 31 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 68 525 рублей 16 копеек. В добровольном порядке АО «СО «Талисман» не выплатило истцу страховое возмещение.3 июня 2021 года А.С. Хайрутдинов обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «СО «Талисман» страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от 8 июля 2021 года в удовлетворении заявления А.С. Хайрутдинова отказано. В обоснование своего решения финансовый уполномоченный ссылался на заключение ООО «Эксперт Сервис Плюс» от 25 июня 2021 года №<данные изъяты>, согласно которому на автомобиле Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствуют повреждения, которые могли образоваться в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами.

В процессе рассмотрения дела судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Стройтехэксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Стройтехэксперт» №<данные изъяты>, повреждения автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, частично соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2020 года.

Эксперт ООО «Стройтехэксперт» определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2020 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 177 600 рублей, без учета износа – 225 189 рублей 76 копеек.

После проведения судебной экспертизы А.С. Хайрутдинов уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 177 600 рублей.

Суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в деле доказательств, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об ОСАГО, пришел к выводу о доказанности факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая 24 декабря 2020 года, в результате которого по вине водителя А.Р. Гатиатуллиной причинены повреждения автомобилю Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу. Данный вывод сделан судом первой инстанции на основании экспертного заключения ООО «Стройтехэксперт».

Согласно позиции ответчика АО «СО «Талисман», повреждения транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Податель жалобы выражает несогласие с экспертным заключением ООО «Стройтехэксперт», считает, что судебным экспертом ФИО2 не исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и механизм столкновения автомобилей в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Эксперт ООО «Стройтехэксперт» А.Ю. Ведищев по результатам проведенного исследования следов и повреждений автомобилей пришел к выводу о том, что с технической точки зрения объем, характер и механизм образования заявленных повреждений Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, частично соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2020 года с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Экспертом ФИО3 в ходе проведенного исследования учтено, что на имеющихся фотоматериалах с места дорожно-транспортного про░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia Optima ░ Lada Kalina ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 67 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░