Решение по делу № 2-4107/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-4107/2021

УИД (50RS0021-01-2021-001689-24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                                                                г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Гильмуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой Оксаны Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьева Павла Константиновича, Соловьевой Елизаветы Константиновны, Соловьевой Ульяны Константиновны; Рыжикова Григория Геннадьевича, Рыжиковой Люции Михайловны, Рыжиковой Ольги Григорьевны, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Григория Олеговича; Рыжиковой Анастасии Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыжиковой Элины Юрьевны; Орловой Светланы Николаевны, Рыжиковой Натальи Григорьевны к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В судебные заседания, назначенные судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжиковой Оксаны Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьева Павла Константиновича, Соловьевой Елизаветы Константиновны, Соловьевой Ульяны Константиновны; Рыжикова Григория Геннадьевича, Рыжиковой Люции Михайловны, Рыжиковой Ольги Григорьевны, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Григория Олеговича; Рыжиковой Анастасии Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыжиковой Элины Юрьевны; Орловой Светланы Николаевны, Рыжиковой Натальи Григорьевны к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Т.И. Шабанова