Решение по делу № 12-664/2017 от 03.11.2017

Дело № 12-664/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И., рассмотрев жалобу инспектора ОНД и ПР по г. Пскову Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Псковской области Н.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 12 октября 2017 г. о возвращении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 12 октября 2017 г. протокол об административном правонарушении в отношении ГБУЗ ПО «П.» от ** ****2017 г. №** с прилагаемыми материалами был возвращен для устранения недостатков.

В Псковский городской суд на указанное определение мирового судьи поступила жалобаинспектора ОНД и ПР по г. Пскову Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Псковской области Н.Р., составлявшего протокол об административном правонарушении.

Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Псковского городского суда в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В данном случае жалоба подана лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, которое в соответствии с указанными разъяснениями не вправе обжаловать определение судьи.

В связи с чем, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясьст.30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░