Решение по делу № 2-2088/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-2088/2024            УИД 53RS0022-01-2024-000553-54            

Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Великого Новгорода Вяря А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гусарову С.В., Администрации Великого Новгорода и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к Гусарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредитную карту Гусаровой Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с Гусарова С.В., как предполагаемого наследника, задолженность в сумме 366 630 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 866 руб. 30 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оковитая М.Ф.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований к Оковитой М.Ф. прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и ответчик Гусаров С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом из письменных материалов дела, Гусарова Л.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого выдана кредитная карта с лимитов в размере 80 000 руб., под 18,9 годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 366 630 руб. 04 коп., в том числе основной долг в сумме 307 086 руб. 55 коп. и проценты в сумме 59 543 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Гусарова Л.В. умерла.Из материалов наследственного дела № следует, что Мельникова В.П. (дочь) и Гусаров С.В. (супруг) подали заявления об отказе от наследования.

Решениями Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что фактически наследство после смерти Гусаровой Л.В. приняла Оковитая М.Ф.

Указанными решениями с Оковитой М.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный взыскана задолженность в сумме 13 790 руб. 81 коп. (дело №), а также задолженность в сумме 595 528 руб. 23 коп. (дело 2-9/2021). Последним решение обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем её продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 1 205 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Оковитая М.Ф. умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась Мельникова В.П. (внучка).

Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Великого Новгорода № УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения обращение взыскания на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Куликовой Е.А. заключен договор купли-продажи № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в рамках торгов, организованных в рамках исполнительного производства.

Стоимость квартиры составила 1 506 625 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что по итогам продажи квартиры в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в сумме 714 356 руб. 14 коп.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, на счете №, открытом в подразделении № на имя Оковитой М.Ф. имеются денежные средства в сумме 763 824 руб. 16 коп.

В судебном заседании установлено, что наследников, принявшим наследство после смерти Оковитой М.Ф. в установленном порядке не имеется, в связи с чем имущество, оставшееся после её смерти является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя Гусаровой Л.В. и Оковитой М.Ф. в переделах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти Оковитой М.Ф., принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность в заявленном размере в сумме 366 630 руб. 04 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, открытом на имя Оковитой М.Ф.

С учетом удовлетворения требования с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 866 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Гусарову С.В., Администрации Великого Новгорода и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 366 630 руб. 04 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, открытом на имя Оковитой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 866 руб. 30 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 г.