Решение по делу № 2-10110/2018 от 08.06.2018

24RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Потапову Г.М. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Потапову Г.М. о взыскании <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком заключен договор на энергоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск» в присутствии ответчика проведена проверка технического состояния учета электроэнергии. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт. В связи с несанкционированным подключением ответчик обязан оплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Малец С.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Васильев В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, сведениям из ЕГРН, Потапову Г.М. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск», установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> отсутствует пломба №, установленная на вводном автомате согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ., выявлена дополнительная электропроводка, минуя расчетный прибор учета № от контактов вводного автомата до следующих электроприемников: электроплита 10,5кВт, водонагреватель - 1,2кВт, два холодильника по 0,135кВт каждый, всего 11,97кВт.

Согласно расчету истца объем без учётного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поддерживая заявленные требования, представитель истца суду пояснила, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком заключён договор на энергоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск» в присутствии ответчика проведена проверка технического состояния учета электроэнергии. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт. В связи с несанкционированное подключением ответчик обязан оплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за несакционное подключение исчислена в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые при расчете времени работы оборудования предусматривают круглосуточную его работу. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований суду пояснил, что Потапову Г.М. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск» проведена проверка технического состояния учета электроэнергии, составлен акт о несанкционированном подключении. Потапов Г.М. по состоянию здоровья не мог присутствовать при составлении акта. В акте не отражены сведения о типе/марке электроплиты, водонагревателя и холодильников, сведения о мощности внесены в акт произвольно. Отсутствуют сведения о замерах максимальной мощности элекроприемников, их исправности. О дате и времени проверки Потапов Г.М. не был предупреждён. Просит в удовлетворении требований отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Потапов Г.М. является потребителем электроэнергии жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск» в присутствии ответчика проведена проверка технического состояния учета электроэнергии, которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии следующих электроприемников: электроплита 10,5кВт, водонагреватель - 1,2кВт, два холодильника по 0,135кВт каждый, всего 11,97кВт. За период с 13.03.2015г. по 12.09.2015г. ответчику начислена плата в связи с несанкционированным подключением в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления; свидетельством о государственной регистрации права, сведениям из ЕГРН, согласно которым Потапову Г.М. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Актом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на вводном автомате отсутствует пломба, установленная ДД.ММ.ГГГГ.; выявлена дополнительная электропроводка, минуя расчетный прибор учета от контактов вводного автомата до следующих электроприемников: электроплита 10,5кВт, водонагреватель - 1,2кВт, два холодильника по 0,135кВт каждый, всего 11,97кВт. Расчетом истца.

В соответствии с действующим законодательством при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) составляется акт, на основании которого производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя (п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Ответчиком оспаривается акт ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск», по нарушению порядка его составления, объема сведений об электроприемниках, подключенных к дополнительной электропроводке.

В силу п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила), проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

Из буквального содержания п.п. 82,85 Правил, извещение о проверке является способом определения времени проверки, и обеспечения потребителем своего участия в проведении проверки.

Спорный акт составлен ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярск» в присутствии ответчика, замечаний, возражений относительно времени проверки не заявлено, что свидетельствует о согласованности времени проверки, соблюдения положений п. 85 Правил.

Суд учитывает, что Правила не содержат требований к содержанию акта о безучетном потреблении энергии, в связи с чем возражения ответчика о его неполноте являются несостоятельными.

Из содержания спорного акта следует, что он составлен непосредственно после проведения проверки, результаты проверки внесены в акт в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью. Замечаний, выражений относительно сведений об электроприемниках, подключенных к дополнительной электропроводке, объема потребляемой ими электроэнергии, Потапов Г.М. не заявлял. Следовательно, содержание акта относительно мощности несанкционированного подключенных электроприемников соответствуют действительности. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что зафиксированные у ответчика по данным суточного мониторинга давления и работы сердца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. единичные эпизоды повышения САД днем, повлияли на проведение проверки и содержание акта, ответчиком суду не представлено.

Поскольку проверка проведена, ответчик не отказался от нее по состоянию здоровья, лично записал в акте причину несанкционированного подключения, суд приходит к выводу, что нарушений порядка проведения проверки не допущено, акт не имеет недостатков содержания, требование о взыскании доначисленннй платы за электроэнергию является обоснованным.

Согласно расчету истца объем без учётного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд критически оценивает позицию ответчика о том, что период потребления энергии несанкционированного подключенных электроприемников – круглосуточно определен истцом неверно, поскольку круглосуточный режим работы несанкционированно подключенного оборудования при определении размера доначисления определен пунктом 62 Правил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер доначисленной платы определен истцом верно, соответствует требованиям п. 62 Правил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потапову Г.М. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук