Решение по делу № 5-13/2012 от 26.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

  п. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1> Б.Г,

рассмотрев материал в отношении индивидуального предпринимателя Чимитова Л.Б.1, <ДАТА2> рождения, урож. и проживающей в с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС> а,     

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 РФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

   В соответствии с представленным протоколом,  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в ходе проверки  выполнения предписания <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, выданного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Иволгинском районе <ФИО3> об устранении нарушений санитарного законодательства  и законодательства в сфере защиты прав потребителей выявлено, что  указанные в предписании нарушения  не устранены, а именно: не выполнен п. 1 предписания - персоналом закусочной «Жаргаланта» не пройдено гигиеническое обучение, что является нарушением Приказа <НОМЕР> МЗ РФ от <ДАТА6> «О профессиональной гигиенической подготовке должностных лиц и работников организаций, п. 13.1 СП 2.3.6.1079-01 «санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Не выполнен п. 3 предписания  - не заключен договор о прохождении гигиенической подготовки со специализированной организацией, что является нарушением  Приказа <НОМЕР> МЗ РФ от <ДАТА6> «О профессиональной гигиенической подготовке должностных лиц и работников организаций, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

    В действиях  индивидуального предпринимателя Чимитова Л.Б.1  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

   Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, Чимитова Л.Б.1  в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало.  С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Чимитова Л.Б.1  в соответствии с положениями  ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП. 

    Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав объяснения представителя юридического лица,  суд приходит к выводу о том, что вина  ИП Чимитова Л.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, установлена в судебном заседании и подтверждена представленными суду доказательствами. Из имеющегося в деле предписания <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  следует, что ИП Чимитова Л.Б.1 обязана устранить нарушения требований Приказа <НОМЕР> МЗ РФ от <ДАТА6> «О профессиональной гигиенической подготовке должностных лиц и работников организаций, СП 2.3.6.1079-01 «санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». в срок до <ДАТА7> На момент проведения  проверки <ДАТА8>  нарушения не устранены.

   В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

   Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Чимитова Л.Б.1, являясь индивидуальным предпринимателем, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности.

   При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, личность делинквента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, судом не установлено.

   С учетом изложенного,  суд считает возможным назначить наказание в виде  административного штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Индивидуального предпринимателя Чимитова Л.Б.1 признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

   Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - р/с 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Банка России, г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, получатель УФК  по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ)  ИНН <НОМЕР>  л/с <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  КБК 14111690050050000140 ОКАТО 81236815001. 

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

   Мировой судья:                                                           п/п                          <ФИО4>

   Копия верна:

   Мировой судья:                                                                                           <ФИО4>