Решение по делу № 1-89/2020 от 26.02.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                <адрес> Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> УР ФИО15.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР (в ред. апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда дополнительных обязанностей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, на ФИО1, как на родителя несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына. На основании решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сарапульским городским судом УР, ФИО1 лишён родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а по достижению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, взыскание алиментов производить в размере ? части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с зачислением взысканных алиментов на отдельный лицевой счет ФИО2, открытый в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО10 на основании решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским городским судом УР, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением и.о. Главы Администрации <адрес> УР за № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Главы Администрации <адрес> УР за № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО4.

В связи с неуплатой ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им полностью отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: УР, <адрес>, являясь полностью трудоспособным, умышленно, с целью неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов, нигде официально не работал, на учет в центр занятости населения <адрес> УР не вставал, добровольно материальной помощи своему ребенку не оказывал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществлял. В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 24525 руб. 82 коп. Общий размер задолженности по выплате алиментов у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 376520 руб. 33 коп. Таким образом, ФИО1, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу было заявлено им добровольно в присутствии защитника, в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен предъявленным обвинением в полном объёме. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО16., представитель потерпевшего ФИО4 (имеется заявление на л.д. 122) и защитник ФИО13 выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что имелись основания для производства дознания в сокращённой форме, порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдён, отсутствовали обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме. По делу отсутствуют возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, также отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом исследованы доказательства, подтверждающие обвинение и указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты не выплачивает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, по вызовам является периодически, никаких мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает, материальную помощь на содержание сына не оказывает (том № л.д. 4).

Из показаний представителя потерпевшего (свидетеля) ФИО4 данных в ходе дознания следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с мужем - ФИО11 и опекаемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления Главы Администрации <адрес> УР за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, т.к. его отец - ФИО1, 1979 года рождения по решению Сарапульского городской суда УР от ДД.ММ.ГГГГ лишен на сына ФИО8 родительских прав и обязан на его содержание выплачивать алименты в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с зачислением взысканных алиментов на отдельный лицевой счёт ФИО2, открытый в ОАО «Сбербанк России». Алименты от ФИО1 она получала только тогда, когда ФИО1 работал в МУ «Управление благоустройства», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанного места работы ей перечислили алименты на общую сумму 1801 руб. 19 коп. Таким образом, за все время, пока опекаемый находится у нее, она получила от ФИО1 всего 1801 руб. 19 коп. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она алименты от ФИО1 больше ни разу не получала. В воспитании своего сына ФИО17 никакого участия не принимает, подарки ему не дарит, вещами и продуктами питания не обеспечивает, материально его не содержит. Как ей известно, долг по алиментам у ФИО1 в настоящее время составляет около 400000 рублей (том № л.д. 6-7).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в его производстве находится исполнительный лист Сарапульского городского суда УР № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а по достижению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетия, взыскание алиментов проводить в размере ? части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с зачислением алиментов на отдельный лицевой счет ФИО14, открытый в ОАО «Сбербанк России». Его устные неоднократные требования об официальном трудоустройстве, выплате алиментов и постановке на учет в ЦЗН (центр занятости населения) ФИО1 полностью игнорирует. В службу судебных приставов <адрес> должник ФИО1 является периодически, информацию о своем трудоустройстве не сообщает, справки о своих доходах не предоставляет. В ЦЗН ФИО1 на учете не состоит, в качестве безработного не числится, пособие по безработице не получает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына, также ни разу не выплачивал. Со слов должника ФИО1 алименты на содержание сына не выплачивает, т.к. все получаемые им деньги уходят у него на содержание своей семьи. Долг по алиментам у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24525 руб. 82 коп. Общая сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, с учетом прежней, непогашенной задолженности по алиментам, составила 376 520 руб. 33 коп. Каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам ФИО1 как не предпринимал, так и не предпринимает в настоящее время (том № л.д. 21-23).

Из копии решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по достижению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание алиментов производить в размере ? части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (том № л.д. 24-36, 37-39).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, следует, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа (том № л.д. 40-41).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена в сумме 376520,33 руб. (том № л.д. 58).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 час (том №, л.д. 59-60).

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допущен к работе с ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Управление благоустройства» для отбывания наказания в виде 20 час. обязательных работ (том № л.д. 62). Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ из МУ «Управление благоустройства» в виду окончания выполнения работ (том №, л.д. 63).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, по решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ он лишен на своего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав и обязан на содержание сына выплачивать алименты в размере 1/6 части своей заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а по достижению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, он обязан выплачивать алименты в размере ? части своей заработной платы (дохода) ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. У него 4 детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты с него взысканы только на 2-х детей: на ФИО3 и ФИО1. В настоящее время он должен выплачивать алименты только на содержание несовершеннолетнего ФИО1, т. к. ФИО7 (мать ФИО3) отозвала исполнительный документ из службы судебных приставов <адрес> и к нему претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 20 часов обязательных работ он уже отбыл. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы он алименты, на содержание сына ФИО8, снова ни разу не выплачивал. В инкриминируемый ему период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он проживал по адресу: УР, <адрес>19 и алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО8 также ни разу не выплачивал, т.к. у него нет постоянной хорошо оплачиваемой работы, а значит и средств на выплату алиментов. Он категорически отказывается перечислять алименты, так как он лично не доверяет опекуну, у которого сейчас находится ФИО8. Уважительные причины, по которым он мог алименты не выплачивать, у него отсутствуют. В центре занятости населения <адрес> УР он в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице - не получает. Никаких подарков, вещей, продуктов питания он своему сыну ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ни разу не дарил и не покупал, по причине, указанной выше (том № л.д. 75-78).

Признательные показания ФИО1 суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены подсудимым в суде и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, а именно: требование о судимости ИЦ МВД по УР, согласно которого ФИО1 ранее судим (том № л.д. 87-89); копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (том № л.д. 91-94); копия постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (том № л.д. 102-103); копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР (том № л.д. 105-106); копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда дополнительных обязанностей (том № л.д. 107-109); справки из Сарапульского психоневрологического диспансера, наркологического кабинета и противотуберкулезного диспансера, согласно которым ФИО1 на учете у них не состоит (том № л.д. 110-112); справка - характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 114); копия паспорта ФИО1 (том № л.д. 115-118), копия апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и состояние здоровья последнего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку вид наказания, назначенного подсудимому, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено условное наказание, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов его заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                           С. А. Мельников