Решение по делу № 2-899/2023 (2-6620/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-899/2023 (2-6620/2022)

(43RS0001-01-2022-010968-16)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Домрачеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Домрачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Домрачевым А.С. заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 1 512 300 рублей с процентной ставкой 12% годовых и сроком возврата – {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} задолженность Домрачева А.С. перед банком составляет 1 641 471 рубль 88 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Домрачева А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 641 471 рубль 88 копеек (в том числе: 1 512 300 рублей – сумма основного долга, 129 171 рубль 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), расходы по уплате госпошлины в размере 16 407 рублей 36 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Домрачев А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Домрачев А.С. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 512 300 рублей на срок 60 месяцев.

В тот же день между Банком и Домрачевым А.С. был заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят} на следующих условиях: размер кредита 1 512 300 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по кредиту, начисляемая на последний день срока возврата кредита, составляет 12% годовых.

Погашение задолженности производится заемщиком в соответствие с графиком платежей (п. 6 договора).

Условиями договора (п. 12 условий) также предусмотрено право банка взыскание с заемщика пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счёту {Номер изъят} подтверждается перечисление банком Домрачеву А.С. денежных средств в размере 1 512 300 рублей.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению не вносил ни разу, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 641 471 рубль 88 копеек (в том числе: 1 512 300 рублей – сумма основного долга, 129 171 рубль 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Домрачева А.С. перед банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1 641 471 рубль 88 копеек (в том числе: 1 512 300 рублей – сумма основного долга, 129 171 рубль 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком контррасчёта не представлено, как и не представлено доказательств существования задолженности в меньшем размере.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика, наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} с Домрачева А.С. по состоянию на {Дата изъята} в размере 1 641 471 рубль 88 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 407 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Домрачева А. С. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору в размере 1 641 471 рубль 88 копеек, расходы по уплате госпошлины 16 407 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.