Решение по делу № 2-3299/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-3299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кирсанова В. Н. к Черемисиной С. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кирсанов В.Н. обратился в суд с иском к Черемисиной С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ... Черемисинова С. С. получила от Кирсанова В. Н., в долг денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обязательством выплатить в феврале 2016 г денежную сумму в размере 9 525 руб., и выплатить в октябре 2017 г остальную денежную сумму в размере сумму 180 000 руб., как окончательный платеж с процентами к сумме займа. Данный факт подтверждается распиской, написанной, Черемисиновой С. С., собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ..., заказным письмом с уведомлением о получении, была направлена претензия о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы. ... данное письмо было вручено адресату письма. Ответчица не ответила, денежную сумму, в размере 189 525 руб., не вернула. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (239 дней) составляют 9 441,21 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Черемисиной С.С. денежные средства (основной долг) в сумме 189 525 рублей, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 9 441 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5 179 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Черемисиновой С.С. в пользу Кирсанова В.Н. денежные средства (основной долг) в сумме 189 525 рублей, денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 12 151,67 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5 179 рублей.

Истец Кирсанов В.Н., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Кахиани Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Черемисина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, посредством вручения телеграммы, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.02.2016г. Черемисина С.С. получила от Кирсанова В.Н. в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно Черемисиной С.С. от 08.02.2016г.

Из расписки следует, что Черемисина С.С. приняла обязательство по возврату суммы займа в следующем порядке: в феврале 2016 года – 9 525 рублей, в октябре 2017 года – 180 000 рублей.

В установленный срок полученная сумма займа возвращена ответчиком истцу не была.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, судом с достоверностью подтвержден факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 150 000 рублей и возникновение обязательства по возврату суммы долга в размере 189 525 рублей. Также выявлено отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат Черемисиной С.С. денежных средств, а равно безденежности договора. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кирсановым В.Н. исковых требований в части взыскания основного долга в размере 189 525 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 151,67 рублей. В обоснование заявленной ко взысканию денежной суммы, истцом представлен следующий расчет:

- с ... по ... (47 дн.): 189 525 x 47 x 8,25% / 365 = 2 013,38 руб.

- с ... по ... (56 дн.): 189 525 x 56 x 7,75% / 365 = 2 253,53 руб.

- с ... по ... (42 дн.): 189 525 x 42 x 7,50% / 365 = 1 635,63 руб.

- с ... по ... (166 дн.): 189 525 x 166 x 7,25% / 365 = 6 249,13 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учетом изложенного, с Черемисиной С.С. в пользу Кирсанова В.Н. подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами в размере 12 151,67 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере 5 179 рублей, а также расходы по направлению телеграммы в размере 425,84 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает ко взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объёме, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирсанова В. Н. к Черемисиной С. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Черемисиной С. С. в пользу Кирсанова В. Н. денежные средства (основной долг) в сумме 189 525 рублей, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 12 151,67 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5 179 рублей, расходы по направлению телеграммы, в размере 425,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья