Решение по делу № 2-1863/2021 от 06.04.2021

        №2-1863/2021

        УИД 04RS0007-01-2021-002644-21

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2021 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андриянова Платона Николаевича к Жамбалову Баясхалану Ринчин-Доржиевичу о взыскании морального вреда,

                                установил:

Истец обращаясь с исковыми требованиями к ответчику о взыскании морального вреда в размере 1000000 руб. ссылается, что ответчик причинил тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ***.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик Жамбалов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

    Заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом установившейся судебной практики, разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** Жамбалов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от *** наказание усилено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что Жамбалов *** около 01 часов 38 минут находящегося в палате ... Республиканского наркологического диспансера, расположенного о адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Андрияновым возник прямой преступный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последнего.

Согласно заключения эксперта ... от ***, отраженном в приговоре суда обнаруженные у Андриянова повреждения: закрытый перелом щитовидного хряща слева со смещением и захождением отломков по оси и ширине с осложнением в виде постравматического пареза левой голосовой складки, гематома поверхности шеи, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, индивидуальных особенностей Андриянова, характер причиненных истцу телесных повреждений, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, длительности лечения, а также наступление необратимых последствий гортани, приведших к частичной потери голоса, степени и характера их нравственных и физических страданий, вызванных повреждением здоровья, вины ответчика, его материальное положение, а также с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину по 300 руб. за требование истца неимущественного характера.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Жамбалова Баясхалана Ринчин-Доржиевича в пользу Андриянова Платона Николаевича компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

    Взыскать с Жамбалова Баясхалана Ринчин-Доржиевича государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ".

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                   Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2021