Решение по делу № 2-972/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-972/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000440-68

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                    19 апреля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                          Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                      Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Морозову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Морозову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал, что 04.08.2014 г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Морозовым Р.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230973 руб. на срок до 05.08.2019 г. включительно под 22 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> под залог данного транспортного средства. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 12.09.2014 г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключило с АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (ОАО)) договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 04.08.2014 г., заключенному между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Морозовым Р.В., перешло к АО «Банк ДОМ.РФ». После перехода прав требования по кредитному договору к АО «Банк ДОМ.РФ» данному кредитному договору банком был присвоен <данные изъяты>. В период пользования кредитом заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитных договором, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.12.2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составила 177418,94 руб., из них: просроченная ссуда – 87286,81 руб., просроченные проценты – 11155,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69752,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 9223,96 руб. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек оставлено без удовлетворения.

    Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 04.08.2014 г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Морозовым Р.В.; взыскать с Морозова Р.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 177418,94 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 22.12.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16748 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2017 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Морозов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик Морозов Р.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу требований ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2014 г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Морозовым Р.В. на основании анкеты-заявления на получение кредита под залог транспортного средства был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Во исполнение указанного договора банком была предоставлена заемщику сумма кредитных средств в размере 230973 руб. на срок 60 месяцев (до 05.08.2019 г.), процентная ставка 22 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 01.07.2014 г. <данные изъяты>, обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором (п.5.4.2 Условй предоставления кредита).

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней Банк наделен правом досрочно истребовать задолженность по кредиту (п.6.1.1 Общих условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена Индивидуальными условиями договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Свои обязательства ООО (КБ) «АйМаниБанк» выполнило, перечислив денежные средства на счет заемщика.

    12.09.2014 г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключило с АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (ОАО)) договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 04.08.2014 г., заключенному между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Морозовым Р.В., перешло к АО «Банк ДОМ.РФ».

    После перехода прав требования по кредитному договору к АО «Банк ДОМ.РФ» данному кредитному договору банком был присвоен № <данные изъяты>.

    В период пользования кредитом заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитных договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком не исполнено.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.12.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 177418,94 руб., из них: просроченная ссуда – 87286,81 руб., просроченные проценты – 11155,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69752,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 9223,96 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

При наличии таких данных, требования истца о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, заключенного 04.08.2014 г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Морозовым Р.В.; взыскании с Морозова Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 177418,94 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 22.12.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого за счет средств банка.

По данным ГИБДД автомобиль <данные изъяты>., по состоянию на 31.03.2023 г. находится в собственности Морозова Р.В.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 16748 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 04.08.2014 г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Морозовым ФИО6.

Взыскать с Морозова ФИО7 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04.08.2014 г. по состоянию на 21.12.2022 г. в размере 177418,94 руб. (в т.ч.: просроченная ссуда – 87286,81 руб., просроченные проценты – 11155,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69752,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 9223,96 руб.), проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 22.12.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16748 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Морозов Р.В. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Морозовым Р.В заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                                     Н.Н. Минина